Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2020 от 23.01.2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                                                                                    Дело № №20

22мая 2020 г.                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

с участием: государственного обвинителя, прокурора Ставропольской транспортной прокуратуры Гербекова А.С.

подсудимого Винника С.В.,

защитника, адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Полянского А.П., представившего удостоверение № №

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Винник С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза К<адрес>, гражданина РФ,образование среднее полное, не женатого, не работающего, военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате <адрес> несостоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ., постановлением Президиума Ставропольского краевого суда, приговор изменен на п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

- ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН РОССИИ по СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винник С.В., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено Винник С.В. при следующих обстоятельствах.

Винник С.В., имея преступный умысел, направленный па незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, находясь в г. <адрес>, вблизи домовладения №154. в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в заранее обусловленных местах, под деревом, растущим в 4 метрах от вышеуказанного домовладения, обнаружил сверток с наркотическим средством, который он незаконно приобрел - подобрал, находящееся в свертке вещество, общей массой не менее 1,319 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а -пирролидиповалерофенон(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедропа, которое в тот же день принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где разделил на части и стал незаконно хранить в полимерном пакете, в бумажном свертке и пластиковом шприце объемом 1куб. см, в спальной комнате своего домовладения, без цели сбыта для личного употребления.

Он же, Винник С.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах, за домовладением №17, на окраине ул. <адрес>, в нарушение законодательства Российской Федерации, нарвал части растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 108,567 грамма, которое затем принес в тот же день в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес> стал незаконно хранить в черном полимерном пакете, в левом углу гаража под стеллажом, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 08 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, на основании постановления <адрес> в домовладении по месту жительства Винника С.В., расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками <адрес> ЛО МВД России на транспорте поведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и впоследствии изъято: в спальной комнатедомовладения вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а пирролидиновалерофенон(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона общей массой 1,319 грамма (1,304 грамма, находящееся в бумажном свертке, 0,012 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете и 0.003 грамма, находящееся в одноразовом медицинском шприце; также в гараже, на территории домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 108,567 грамм, которые он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта №388 от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество общей массой 1,319 грамма, изъятое в спальной комнате домовладения Винник С.Д., содержит в своем составе наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (а- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Вещество растительного происхождения массой 108,567 грамма, изъятое в гараже па территории домовладения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 о 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса вещества: 1,319 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон является крупным размером, масса вещества растительного происхождения 108,567 грамма, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Винник С.В. свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Винника С.В. данных при производстве предварительного расследования 12.12.2019г. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что14ДД.ММ.ГГГГ года, около 8 часов 15 минут к нему в домовладение пришли сотрудники полиции, которые прибыли вместе с представителями общественности. Они представились и сообщили, что в его домовладении председателем <адрес> М. санкционировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружении, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых к гражданскому обороту предметов. Сотрудник полиции зачитал ему постановление, в котором он расписался и предложил выдать добровольно запрещённые предметы. Он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома в спальной комнате, слева от входа на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что он ответил, что пакет принадлежит ему лично и в нём находилось синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут в г. <адрес>. Он увидел под деревом, растущим рядом с домовладением, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, когда он ее разорвал, то внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет и увидел, что там находится сыпучее вещество белого цвета. Он понял, что это синтетический наркотик «соль». Данное наркотическое средство он принес в тот же день в свое домовладение, где хранил его и частями употреблял сам. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности на столе обнаружили бумажный свёрток с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в нём и кому это принадлежит? Он ответил, что веществом белого цвета являются измельчённые таблетки медицинских препаратов «трамадол», «анальгин» и «прегабалин», которые он смешал с наркотиком, с целью личного употребления, путём введения инъекций. Затем, справа от входа в шкафу был обнаружен пластиковый шприц объёмом 1 кубический сантиметр, в котором находились частицы вещества белого цвета. Он пояснил, что шприц принадлежит ему и что в нём находится синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов в г<адрес>. Там же в шкафу была обнаружена эмалированная металлическая чашка со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Он пояснил, что чашка принадлежит ему и на ней находятся следы опия, который он выпаривал из семян мака и в дальнейшем употреблял путём введения инъекций. В гараже, справа от входа на полу был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами мака с запахом растворителя. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что это принадлежит ему и из семян он приготавливал наркотическое вещество - опий для внутривенного введения. В дальнем углу гаража на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зелёного цвета со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Он также пояснил, что всё принадлежит ему и бутылку он использовал для курения марихуаны. В левом углу гаража под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений зелёного цвета с характерным запахом. Он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нём находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, на окраине ул. <адрес> района, с целью личного употребления. После того, как он нарвал части растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принес в свое домовладение и в пакете конопля сама в естественных условиях высохла, так как пакет был открыт, впоследствии он употреблял ее в виде курения. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «для пакетов №2» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. Добровольно не выдал обнаруженные предметы, поскольку забыл про них. Наркотические средства приобрел исключительно для личного употребления.

Из показаний подсудимого Винника С.В. данных при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ. и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома. Около 8 часов 15 минут в дверь его домовладения постучали сотрудники полиции, которые прибыли вместе с представителями общественности. Они представились и сообщили, что в его домовладении председателем <адрес> суда г. <адрес> М. санкционировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружении, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых к гражданскому обороту предметов. Сотрудник полиции зачитал ему постановление, в котором он расписался и предложил выдать добровольно запрещённые предметы. Он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома в спальной комнате, слева от входа на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что он ответил, что пакет принадлежит ему лично и в нём находилось синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут в г. <адрес>. Он увидел под деревом, растущим рядом с домовладением, сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, когда он ее разорвал, то внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет и увидел, что там находится сыпучее вещество белого цвета. Он понял, что это синтетический наркотик «соль». Данное наркотическое средство он принес в тот же день в свое домовладение, где хранил его и частями употреблял сам. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности на столе обнаружили бумажный свёрток с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал ему вопрос, что находится в нём и кому это принадлежит? Он ответил, что веществом белого цвета являются измельчённые таблетки медицинских препаратов «трамадол», «анальгин» и «прегабалин», которые он смешал с наркотиком, с целью личного употребления, путём введения инъекций. Затем, справа от входа в шкафу был обнаружен пластиковый шприц объёмом 1 кубический сантиметр, в котором находились частицы вещества белого цвета. Он пояснил, что шприц принадлежит ему и что в нём находится синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл примерно ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов в г. <адрес>. Там же в шкафу была обнаружена эмалированная металлическая чашка со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Он пояснил, что чашка принадлежит ему и на ней находятся следы опия, который он выпаривал из семян мака и в дальнейшем употреблял путём введения инъекций. В гараже, справа от входа на полу был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами мака с запахом растворителя. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что это принадлежит ему и из семян он приготавливал наркотическое вещество - опий для внутривенного введения. В дальнем углу гаража на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зелёного цвета со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Он также пояснил, что всё принадлежит ему и бутылку он использовал для курения марихуаны. В левом углу гаража под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений зелёного цвета с характерным запахом. Он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нём находятся верхушечные части растения конопля, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, на окраине ул. <адрес>, с целью личного употребления. После того, как он нарвал части растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принес в свое домовладение и в пакете конопля сама в естественных условиях высохла, так как пакет был открыт, впоследствии он употреблял ее в виде курения. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «для пакетов №2» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. Наркотические средства приобрел исключительно для личного употребления.

Вина Винника С.В.в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Свидетель Т в судебном заседании суду пояснил, что он является сотрудником ОУР Ставропольского ЛО МВД России на транспорте. По имеющейся информации, о причастности Винника С.В. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении в отношении него оперативно- розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств». В связи с чем, утром ДД.ММ.ГГГГ г. он в составе оперуполномоченных ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте П. К., а также представителей общественности прибыли к домовладению Винника С.В., расположенному по адресу: <адрес>. Подсудимому было предъявлено постановление о проведение ОРМ в его домовладении, после ознакомления с которым, он поставил свою подпись, разъяснена цель визита. После чего Виннику С.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые предметы и вещества. На данное предложение подсудимый ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обследования жилого дома Винника С.В., в спальной комнате, на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет со следами вещества белого цвета. На вопрос, что находится в данном пакете и кому он принадлежит, Винник С.В. ответил, что пакет принадлежит ему, что в пакете находится синтетическое наркотическое вещество - соль. Также Винник С.В. пояснил, что данный пакет он нашёл в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>. Пакет с содержимым он принес к себе домой, где стал хранить для личного употребления. Также на столе был обнаружен бумажный свёрток с веществом белого цвета. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, Винник С.В. ответил, что данный сверток принадлежит ему, а веществом белого цвета являются измельчённые таблетки «трамадол», «анальгин» и «прегабалин», которые он смешал с целью личного употребления путём введения инъекций. В этой же комнате был обнаружен шприц объёмом 1 кубический сантиметр, в котором находились частицы вещества белого цвета и металлическая чашка со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Винник С.В. не отрицал, что и шприц, и чашка принадлежат ему, что в шприце находится синтетическое наркотическое вещество, а в чашке следы опия.

В гараже, на полу был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находился отрезок ткани с семенами мака и запахом растворителя; на столе- отрезок пластиковой бутылки зелёного цвета со следами вещества тёмно- коричневого цвета; под стеллажом- черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений зелёного цвета с характерным запахом. Винник С.В. пояснил, что все это принадлежит ему, что из семян он изготавливал наркотическое вещество - опий, бутылку использовал для курения марихуаны. Верхушечные части марихуаны он нарвал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, на окраине ул<адрес> с целью личного употребления, использовал ее путем курения. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты и опечатаны, заверены подписями участвующих в ОРМ лицами.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, ДД.ММ.ГГГГ года он и Н. были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в домовладении Винника С.В. Им были разъяснены права, а так же цель проведения ОРМ. Перед началом мероприятия сотрудники полиции предъявили Винник С.В. постановление суда, разрешающее проведение в его домовладении ОРМ «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и расписался. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что в присутствии участвующих лиц Винник С.В. ответил что, ничего подобного у него нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование домовладения. В ходе проведения ОРМ в жилом доме, в спальне, где проживает Винник С.В., на деревянном столе коричневого цвета, был обнаружен прозрачный, полимерный пакет внутри которого находились частицы сыпучего вещества белого цвета. Винник С.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся частицы синтетического наркотического вещества - соль, который он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, Винник С.В. пояснил, что точную дату и время он не помнит, но место указать сможет. Указанный пакет был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Там же на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. Как пояснил Винник С.В., что находится в данном бумажном свертке он точно не помнит, возможно, там находится синтетическое наркотическое вещество - соль и таблетки. Указанный бумажный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем в шкафу, с права от входа был обнаружен одноразовый пластиковый шприц объемом 1см.куб. с находящимися кристаллическими частицами вещества белого цвета. Как пояснил Винник С.В. в присутствии участвующих лиц, в шприце находятся частицы синтетического наркотического вещества - соль, которую он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>. Указанный шприц был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Там же в шкафу была обнаружена металлическая, эмалированная чашка со следами вещества темно - коричневого цвета. Как пояснил Винник С.В. что чашка принадлежит ему и он использовал ее для приготовления наркотического средства опия, для дальнейшего потребления путем инъекции. Указанная чашка была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего был обследован гараж, расположенный во дворе домовладения, в котором справа от входа был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами растения черного цвета с запахом растворителя. Как пояснил Винник С.В. из данных семян мака он изготавливал наркотическое средство опий с целью личного потребления путем инъекции. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В правом дальнем углу от входа в гараж, на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета со следами вещества темно - коричневого цвета. Как пояснил Винник С.В., данный отрезок пластиковой бутылки принадлежит ему и он использовал его для курения марихуаны. Данный отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Слева от входа в гараж под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Винник С.В. в данном полимерном пакете находится марихуана, которую он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на окраине ст. <адрес>, точное время и дату он не помнит, место указать сможет. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения обследования замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля Н данных ею в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что14.11.2019 года она и Р были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении ОРМ в домовладении Винника С.В. Им были разъяснены права, а так же цель проведения ОРМ. Перед началом мероприятия сотрудники полиции предъявили Винник С.В. постановление суда, разрешающее проведение в его домовладении ОРМ «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и расписался. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если у него таковые имеются, на что в присутствии участвующих лиц Винник С.В. ответил что, ничего подобного у него нет. После чего сотрудники полиции начали проводить обследование домовладения. В ходе проведения ОРМ в жилом доме, в спальне, где проживает Винник С.В., на деревянном столе коричневого цвета, был обнаружен прозрачный, полимерный пакет внутри которого находились частицы сыпучего вещества белого цвета. Винник С.В. пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся частицы синтетического наркотического вещества - соль, который он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, Винник С.В. пояснил, что точную дату и время он не помнит, но место указать сможет. Указанный пакет был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Там же на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. Как пояснил Винник С.В., что находится в данном бумажном свертке он точно не помнит, возможно, там находится синтетическое наркотическое вещество - соль и таблетки. Указанный бумажный сверток был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого перевязана нитью белого цвета концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Затем в шкафу, с права от входа был обнаружен одноразовый пластиковый шприц объемом 1см.куб. с находящимися кристаллическими частицами вещества белого цвета. Как пояснил Винник С.В. в присутствии участвующих лиц, в шприце находятся частицы синтетического наркотического вещества - соль, которую он нашел в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г.<адрес>. Указанный шприц был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Там же в шкафу была обнаружена металлическая, эмалированная чашка со следами вещества темно - коричневого цвета. Как пояснил Винник С.В. что чашка принадлежит ему и он использовал ее для приготовления наркотического средства опия, для дальнейшего потребления путем инъекции. Указанная чашка была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

После чего был обследован гараж, расположенный во дворе домовладения, в котором справа от входа был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами растения черного цвета с запахом растворителя. Как пояснил Винник С.В. из данных семян мака он изготавливал наркотическое средство опий с целью личного потребления путем инъекции. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В правом дальнем углу от входа в гараж, на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета со следами вещества темно - коричневого цвета. Как пояснил Винник С.В., данный отрезок пластиковой бутылки принадлежит ему и он использовал его для курения марихуаны. Данный отрезок пластиковой бутылки зеленого цвета был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Слева от входа в гараж под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил Винник С.В. в данном полимерном пакете находится марихуана, которую он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на окраине <адрес>, точное время и дату он не помнит, место указать сможет. Данный полимерный пакет был изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати « №2 для пакетов» <адрес> ЛО МВД России на транспорте, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения обследования замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля П., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что который показал, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска линейного пункта полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В подразделении имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей причастен к незаконному обороту наркотических средств.

С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств». До проведения мероприятия была установлена личность данного гражданина, им оказался Винник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

Далее он, старший оперуполномоченный ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте Т и оперуполномоченный К. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов 15 минут прибыли к домовладению Винника С.В. вместе с представителями общественности. Они представились и сообщили, что в его домовладении председателем <адрес> М. санкционировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружении, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых к гражданскому обороту предметов. Виннику С.В. старшим оперуполномоченным Т. было зачитано постановление, в котором он после ознакомления расписался. Т. предложил Винник С.В. выдать добровольно запрещённые предметы, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома Винника С.В., в спальной комнате слева от входа, на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Виннику С.В. был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что Винник С.В. ответил, что пакет принадлежит ему и в нём находилось синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл примерно в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, проходя на <адрес>, он увидел под деревом, растущим рядом с домовладением сверток, обмотанный изолентой синего цвета, когда он ее разорвал, то внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет и увидел, что там находится сыпучее вещество белого цвета. Он понял, что это синтетический наркотик «соль». Данное наркотическое средство он принес в свое домовладение, где хранил его и частями употреблял сам.Далее в присутствии участвующих лиц, на столе они обнаружили бумажный свёрток с веществом белого цвета. Виннику С.В. был задан вопрос, что находится в свертке и кому это принадлежит? Винник С.В. ответил, что веществом белого цвета являются измельчённые таблетки медицинских препаратов «трамадол», «анальгин» и «прегабалин», которые он смешал с целью личного употребления путём введения инъекций. Затем, справа от входа в шкафу был обнаружен пластиковый шприц объёмом 1 кубический сантиметр, в котором находились частицы вещества белого цвета. Винник С.В. пояснил, что шприц принадлежит ему и что в нём находится синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>. Там же в шкафу была обнаружена эмалированная металлическая чашка со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Он пояснил, что чашка принадлежит ему и на ней находятся следы опия, который он выпаривал из семян мака и в дальнейшем употреблял путём введения инъекций. В гараже, справа от входа на полу был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами мака с запахом растворителя. В присутствии участвующих лиц Винник С.В. пояснил, что это принадлежит ему и из семян он приготавливал наркотическое вещество - опий для внутривенного введения. В дальнем углу гаража на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зелёного цвета со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Винник С.В. пояснил, что всё принадлежит ему и бутылку он использовал для курения марихуаны. В левом углу гаража под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений зелёного цвета с характерным запахом. Винник С.В. пояснил, что пакет принадлежит также ему и в нём находятся верхушечные части марихуаны, которую он нарвал примерно в конце октября 2019 года, на окраине ул. <адрес>, с целью личного употребления. После того, как он нарвал части растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принес в свое домовладение и в пакете конопля сама в естественных условиях высохла, так как пакет был открыт, впоследствии он употреблял ее в виде курения. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «для пакетов №2» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. В ходе проведения обследования замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте. В подразделении имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Сергей причастен к незаконному обороту наркотических средств.

С целью пресечения противоправной деятельности данного гражданина было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование зданий сооружений участков местности и транспортных средств». До проведения мероприятия была установлена личность данного гражданина, им оказался Винник С.В., ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец с<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Далее он, оперуполномоченный ОУР <адрес> ЛО МВД России на транспорте П. и оперуполномоченный К ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 8 часов 15 минут прибыли к домовладению Винника С.В. вместе с представителями общественности. Они представились и сообщили, что в его домовладении председателем <адрес> М санкционировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружении, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых к гражданскому обороту предметов. Виннику С.В. им было зачитано постановление, в котором он после ознакомления расписался. Он предложил Виннику С.В. выдать добровольно запрещённые предметы, на что последний ответил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования жилого дома Винника С.В., в спальной комнате слева от входа, на столе был обнаружен прозрачный полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Виннику С.В. был задан вопрос, что находится в пакете и кому он принадлежит, на что Винник С.В. ответил, что пакет принадлежит ему и в нём находилось синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, проходя по ул. <адрес>. Там он увидел под деревом, растущим рядом с домовладением сверток, обмотанный изолентой синего цвета, когда он ее разорвал, то внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет и увидел, что там находится сыпучее вещество белого цвета. Он понял, что это синтетический наркотик «соль». Данное наркотическое средство он принес в свое домовладение, где хранил его и частями употреблял сам.Далее в присутствии участвующих лиц, на столе они обнаружили бумажный свёрток с веществом белого цвета. Виннику С.В. был задан вопрос, что находится в свертке и кому это принадлежит? Винник С.В. ответил, что веществом белого цвета являются измельчённые таблетки медицинских препаратов «трамадол», «анальгин» и «прегабалин», которые он смешал с целью личного употребления путём введения инъекций. Затем, справа от входа в шкафу был обнаружен пластиковый шприц объёмом 1 кубический сантиметр, в котором находились частицы вещества белого цвета. Винник С.В. пояснил, что шприц принадлежит ему и что в нём находится синтетическое наркотическое вещество - соль, которую он нашёл в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>. Там же в шкафу была обнаружена эмалированная металлическая чашка со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Винник С.В. пояснил, что чашка принадлежит ему и на ней находятся следы опия, который он выпаривал из семян мака и в дальнейшем употреблял путём введения инъекций. В гараже, справа от входа на полу был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находился отрезок ткани с семенами мака с запахом растворителя. В присутствии участвующих лиц Винник С.В. пояснил, что это принадлежит ему и из семян он приготавливал наркотическое вещество - опий для внутривенного введения. В дальнем углу гаража на столе был обнаружен отрезок пластиковой бутылки зелёного цвета со следами вещества тёмно - коричневого цвета. Винник С.В. пояснил, что всё принадлежит ему и бутылку он использовал для курения марихуаны. В левом углу гаража под стеллажом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились части растений зелёного цвета с характерным запахом. Винник С.В. пояснил, что пакет принадлежит также ему и в нём находятся верхушечные части марихуаны, которую он нарвал примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, на окраине ул. <адрес>, с целью личного употребления. После того, как он нарвал части растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принес в свое домовладение и в пакете конопля сама в естественных условиях высохла, так как пакет был открыт, впоследствии он употреблял ее в виде курения. Все вышеперечисленные вещества и предметы были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «для пакетов №2» с пояснительными надписями и подписями всех присутствующих. В ходе проведения обследования замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

Вина Винника С.В. в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением химической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой частицы вещества, представленного на исследование являются частицами вещества белого цвета, в пакете №1, содержат в своем составе наркотическое средство

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Винник С.В. обнаруживал на момент преступления и обнаруживает в настоящее время синдром зависимости от опиоидов, каннабиноидов (наркоманию). На это указывают анамнестические сведения о длительном систематическом злоупотреблении наркотическими веществами, сформировавшейся психической и физической зависимости от приема психоактивных веществ, в связи с чем, был поставлен на наркологический учет. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Винник С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Винник С.В. не обнаруживал также и признаков какого- либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, отсутствие ссылок на запамятование отдельных моментов инкриминируемого ему деяния. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния, Винник С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера Винник С.В. не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях имедико-социальной реабилитации (т.1 л.д.161-163).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного с участием Винника С.В., согласно которому последний указал на участок местности, расположенный 550 метрах за домовладением №№ по ул. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ года приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного употребления(т.1 л.д.30-31).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного с участием Винника С.В., согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в 4 метрах от домовладения №<адрес>, где под деревом ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил и подобрал сверток, с находящимся в нем наркотическим средством

(т.1 л.д.78-81).

- справкой об исследовании № 141 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,304 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе метил ацетилсалицилат, аминопирин, метамизол (анальгин) и наркотическое средство-

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: частицы вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся в пакете №1 и №2, содержащие в своем составе наркотическое средство-

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте за № №, по факту обнаружения и изъятия в домовладении Винника С.В., по адресу: <адрес> наркотического средства -каннабиса (марихуаны), согласно которому в действиях Винника С.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.8).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 ДД.ММ.ГГГГ года, по факту обнаружения и изъятия в домовладении Винника С.В., по адресу: <адрес> наркотического средства

- постановление о возбуждении перед судом ходатайства на разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где проживает Винник С.В.(т.1 л.д.12).

- постановлением <адрес> районного суда г. <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств», по адресу: <адрес> где проживает Винник С.В. (т.1л.д. 13).

- актом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, согласно которого при проведении обследования в домовладении, в спальной комнате обнаружено наркотическое средство

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, при обследовании в спальной комнате изъято обнаруженное наркотическое средство

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП <адрес> ЛО МВД России на транспорте за № № по факту обнаружения и изъятия в домовладении Винника С.В., по адресу: <адрес> наркотического средства

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 140-141), согласно которого к уголовному делу приобщены следующие вещественные доказательства:

- частицы вещества, изъятого 14 ДД.ММ.ГГГГ года, находящихся в пакете №1 и №2, содержащие в своем составе наркотическое средство-

-наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете массой 108,367 г., приобретенное и хранимое Винником С.В. в своем домовладении;

- пластиковый шприц, находящийся в пакете №3, принадлежащий Виннику С.В.;

- эмалированная чашка, находящаяся в пакете №4, принадлежащая Виннику С.В.;

- тканевый сверток, с находящимися в нем семенами мака в пакете №5, принадлежащий Виннику С.В.;

- фрагмент пластиковой бутылки, находящейся в пакете №6, принадлежащий Виннику С.В.;

- пустой пакет, в котором находилось вещество белого цвета с наркотическим средством

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:      

- характеристика на ВинникС.В. по месту жительства данная консультантом Новотроицкого <адрес> АЕ (т.1 л.д.186), согласно которой Винник С.В.характеризуется удовлетворительно.

- справка о составе семьи согласно которой Винник С.В. имеет мать Винник Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брата Винник И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брата Винник А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 187).

- ответ на требование ИЦ ГУ МВД России по СК (т.1 л.д. 188), из которого следует, что Винник С.В.судим.

- ответ на требование ГИАЦ ГУ МВД России (т.1 л.д.191), из которого следует, что Винник С.В.судим.

- справка из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (т.1 л.д.208), из которой следует, что Винник С.В. на учете у врача психиатране состоит.     

- справка из ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (т.1 л.д.209), из которой следует, что Винник С.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».     

- справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> краю» Бюро медико-социальной экспертизы №№ (т.2 л.д. 40), согласно которой Винник Г.Н. <данные изъяты>.

- справка № № клиентской службы (на правах отдела) а <адрес> районе по УПФР по <адрес> району <адрес> края (межрайонного) (т.2 л.д.41), согласно которой Винник С.В. является лицом, осуществляющим постоянный уход за <данные изъяты> Винник Г.Н.

- заключение <адрес> врачебной комиссии ГБУЗ СК «<адрес> районная больница» (т.2 л.д. 42), согласно которой Винник Г.И. нуждается в постоянном уходе.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вина Винника С.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетеля Т данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Р., Н., П., К. данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения Винником С.В. указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения Винник С.В. инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимогоВинника С.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что Винник С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, находясь в г. <адрес> вблизи домовладения №154, под деревом, растущим в 4 метрах от вышеуказанного домовладения,незаконно приобрел, а именно обнаружил сверток с наркотическим средством, который он подобрал и присвоил.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах, за домовладением №№, на окраине ул. <адрес>, нарвал части растения конопля, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 108,567 грамма.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях Винника С.В. незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как находящееся в свертке вещество, общей массой не менее 1,319 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство а -пирролидиповалерофенон(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, он в тот же день принес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где разделил на части и стал незаконно хранить без цели сбыта в полимерном пакете, в бумажном свертке и пластиковом шприце объемом 1куб. см, в спальной комнате своего домовладения.

Кроме того, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 108,567 грамма, которое он также принес в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в черном полимерном пакете, в левом углу гаража под стеллажом, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", общая масса вещества: 1,319 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон является крупным размером, масса вещества растительного происхождения 108,567 грамма, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) является крупным размером.

В связи с этим действия Винника С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винника С.В., суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.     

Кроме того,суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Винника С.В., согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние подсудимого, признания своей вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз «<данные изъяты>а также нахождение на иждивении у подсудимого престарелой, больной матери, являющейся инвалидом Iгруппы бессрочно по общему заболеванию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Виннику С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

    В ходе судебного заседания подсудимый Винник С.В., в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, однако, особый порядок был прекращен на основании ч.6 ст. 316 УПК РФ, согласно поступившим возражениям государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке.

В этой связи, суд считает, что наказание Виннику С.В. необходимо назначать с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не может применить правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку у осужденного имеются обстоятельства отягчающее наказание.

Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения Винник С.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренногоданной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В этой связи, при назначении наказания Винник С.В.,суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Винник С.В. от наказания,прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Винник С.В.,суд наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категориитяжких преступлений.

Преступление Винник С.В. совершено при рецидиве преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида наказания Винник С.В., суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы,в условиях изоляции от общества, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем оснований для назначения менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ вида наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение Винник С.В. согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления Винник С.В. при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Винник С.В. дополнительного вида наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу не назначать данныедополнительные виды наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы будет достаточным основанием для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Виннику С.В. назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление он совершил при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

     Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому Виннику С.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания Виннику С.В. необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Винника С.В. под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым,частицы вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в пакете №1 и №2, содержащего в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофеноп(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,280 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете массой 108,367 г., пластиковый шприц, находящийся в пакете №3, эмалированную чашку, находящуюся в пакете №4, тканевый сверток, с находящимися в нем семенами мака, в пакете №5, фрагмент пластиковой бутылки, находящуюся в пакете №6, пустой пакет, в котором находилось вещество белого цвета с наркотическим средством а -пирролидиновалерофеноп(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 58, 60, 61, 68 УК РФ, ст.ст. 241, 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Винник С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изменить в отношении Винник С.В. пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведениина заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Винник С.В. со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента постановления приговора (фактического задержания), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- частицы вещества, изъятого 14 ноября 2019 года, находящегося в пакете №1 и №2, содержащего в своем составе наркотическое средство- а-пирролидиновалерофеноп(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,280 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете массой 108,367 г., пластиковый шприц, находящийся в пакете №3, эмалированную чашку, находящуюся в пакете №4, тканевый сверток, с находящимися в нем семенами мака, в пакете №5, фрагмент пластиковой бутылки, находящуюся в пакете №6, пустой пакет, в котором находилось вещество белого цвета с наркотическим средством а -пирролидиновалерофеноп(a- PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:                                             А.Г. Григорьев