Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5924/2017 ~ М-5772/2017 от 01.09.2017

<***>

Дело № 2-5924/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крохалева Сергея Владимировича к ООО «РесурсКом», ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителя,

установил:

Крохалев С.В. обратился в суд к ООО «РесурсКом», ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителя.

В судебное заседание, назначенные на ***, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крохалева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Крохалева Сергея Владимировича к ООО «РесурсКом», ООО УЖК «АРДО» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крохалеву Сергею Владимировичу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <***> Т.Н. Демина