Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-608/2019 от 02.09.2019

Материал № 13-608/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 24 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при помощнике судьи Ломшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1296/2015 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1296/2015 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда по гражданскому делу № 2-1296/2015 удовлетворены исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к Шикиной Н.А. о взыскании задолженности.

При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками Банка установлено, что исполнительный документ в отношении Шикиной Н.А. утерян. По факту утери составлен Акт об утрате.

В связи с чем заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1296/2015.

В судебное заседание представитель заявителя АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник Шикина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 марта 2015 года по гражданскому делу № 2-1296/2015 исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Судом постановлено: расторгнуть кредитный договор №788-45404062-810/12ф от 07.11.2012г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шикиной Н. А.. Взыскать с Шикиной Н. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору№788-45404062-810/12ф от 07.11.2012г. в общей сумме 68057 руб. 15 коп. и в возмещение судебных расходов 2088 руб. 53 коп., а всего 70 1455 (семьдесят тысяч сто сорок пять) руб. 68 коп.

Дополнительным решением от 28 апреля 2015 года исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора № 788-45404062-810/12ф от 07.11.2012 г. с 16.01.2015г. оставлены без удовлетворения.

На основании данного судебного решения, вступившего в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 004088911, который был предъявлен для исполнения в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 5 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство №33374/15/13015-ИП в отношении Шикиной Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 22 января 2016 года исполнительное производство №33374/15/13015-ИП в отношении должника Шикиной Н.А. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю Закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «Экспресс-Волга».

Согласно Акту об утрате документов АО АКБ «Экспресс-Волга» от 17 июня 2019 года при проведении плановой инвентаризации исполнительных документов обнаружена утрата исполнительного документа по делу № 2-1296/2015 в отношении должника Шикиной Н.А. по иску АО АКБ «Экспресс-Волга».

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части первой статьи 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК Российской Федерации).

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению означает, в силу пункта 3 части первой статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», невозможность принудительного исполнения судебного постановления. При таких обстоятельствах выдача взыскателю судом дубликата исполнительного листа для его исполнения не может достигнуть искомой цели, что и влечет отказ в такой выдаче.

В судебном заседании установлено, что с момента окончания исполнительного производства №33374/15/13015-ИП в отношении должника Шикиной Н.А. и возвращения исполнительного документа взыскателю прошло более трех лет. Повторно данный исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Таким образом, на момент обращения АО АКБ «Экспресс-Волга» в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Каких-либо доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

Оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, поскольку заявитель таких сведений не представил, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не заявил.

При таких обстоятельствах заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1296/2015 удовлетворению не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 430, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1296/2015 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина