Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2016 от 20.06.2016

         Материал № 4/1-104/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                             28 июля 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Румынина И.В.

при секретаре Лукьянове А.В.,

с участием:

- прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника участка колонии-поселения Мартынова А.В., доверенность от 28.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Валикова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2014 года приговором Центрального районного суда города Воронежа Валиков А.А. осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая ФИО5) к 01 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

30.01.2015 года приговором Коминтерновского районного суда города Воронежа Валиков А.А. осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании статей 70 и 71 УК РФ наказание по приговору от 22.04.2014 года отменено и присоединено к вновь назначенному наказанию с окончательным назначением наказания в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Валиков А.А. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (город Борисоглебск Воронежской области) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока.

Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участия и без назначения адвоката.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области поддержал ходатайство осужденного, сославшись на положительную характеристику осужденного. На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 дня.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились и возражений относительно УДО не представили.

Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО при соблюдении требований статьи 79 УК РФ.

Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 9 УИК РФ исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В силу части 9 статьи 16 УИК исполнение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима возлагается на это исправительное учреждение, которое и вправе характеризовать осужденного и делать выводы о необходимости дальнейшего отбывания наказания, а задача суда – проверить обоснованность выводов и применить УДО при наличии к тому законных оснований.

В силу статьи 79 УК РФ отбывающий лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления корыстной направленности согласно части 4 статьи 15 УК РФ. В силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства фактически отбытым должно быть не менее 1/2 назначенного срока лишения свободы, и это требование соблюдено. Неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 дня.

Ходатайство осужденного об УДО поддержано представителем уголовно-исправительного учреждения по месту отбывания уголовного наказания с представлением утвержденной заместителем начальника этого учреждения положительной характеристики, где имеется вывод, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Характеристика подтверждена приложенными к ней материалами. Вину в совершении преступления признал. Имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьей 175 УИК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить Валикова А.А. от отбывания лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.01.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 дня.

            Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которыми: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанности на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                        ФИО8