Приговор по делу № 1-619/2017 от 31.10.2017

Уг. дело №1-619/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                               11 декабря 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Лазовского А.В.,

защитника адвоката Кныш Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3451 от 28 ноября 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лазовского А. В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазовский А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В период с конца августа 2008 года по начало сентября 2008 года, в вечернее время, Лазовский А.В. находился на участке местности, расположенном в районе: д. Промбор Бирилюсского района Красноярского края, где на берегу р. Чулым нашел обрез ружья, ствол № О 7*361, цевьё № Ю11*41, колодка без номера, который, согласно заключению эксперта № 1021 от 18.07.2017 года, является самодельно изготовленным, путем укорачивания ствола, помещения в него вкладного нарезного ствола, замены приклада из охотничьего одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» отечественного промышленного производства, и относится к нарезному среднествольному огнестрельному оружию калибра 32 мм, предназначенному для стрельбы патронами калибра 32*40 мм, являющийся пригодным для производства выстрелов. Вышеуказанный найденный им обрез ружья Лазовский А.В. решил оставить себе, тем самым приобрел его и стал хранить. С целью обеспечения сохранности, в период с конца августа 2008 года по начало сентября 2008 года, Лазовский А.В. найденный им, вышеуказанный обрез ружья, перенес к себе в баню, расположенную в ограде <адрес>, где спрятал обрез ружья, затем, с целью обеспечения дальнейшей сохранности перенес обрез ружья к себе в гараж, расположенный в ограде <адрес>,    где спрятал его под материалы с гидроизоляцией, тем самым стал осуществлять незаконное хранение обреза ружья.

09 июля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - веранды <адрес>,      обрез ружья был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Лазовский А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, также полностью признал обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд находит виновность подсудимого Лазовского А.В. установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные подсудимым Лазовским А.В., из которых следует, что в период с конца августа до начала сентября 2008 года, точно даты не помнит, он ездил в д. Промбор Бирилюсского района Красноярского края на рыбалку на реку Чулым. После рыбалки, на том месте, где находилась ранее ему незнакомая компания людей, он обнаружил обрез ружья, который решил забрать себе. Он вернулся с данный обрезом домой, по адресу: <адрес>, где, сначала он положил ружьё в баню, которая находилась на территории ограды его дома, в дальнейшем он разобрал баню, в 2012 или 2013 году, точно не помнит, он построил гараж на территории ограды своего дома, куда положил обрез с находящимися при нем патронами, под материалы с гидроизоляцией. На протяжении всего времени он ружьём не пользовался, никакие изменения на нем не производил, обрез хранился в том виде, в котором он его нашел. 09 июля 2017 года он взял данный обрез ружья, чтобы попытаться напугать мужчин, которые причиняли телесные повреждения другим гражданам. После чего, в ходе драки данный обрез ружья забрал ранее не известный ему мужчина, как в дальнейшем стало известно от сотрудников полиции, А.А. После чего данный обрез ружья был изъят сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 239-243, том 3 л.д. 1-6,7-10,11-14)

Показаниями свидетеля Т.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 09.07.2017 года в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя следственно-оперативной группы. 09 июля 2017 года в 01-05 часов в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ачинск, ул. Транспортная, д. 45, слышны хлопки, похожие на выстрелы. Работая по данному сообщению, ею 09 июля 2017 года в 17-05 часов с применением служебной собаки был произведен осмотр места происшествия - веранды <адрес>, в ходе которого был изъят предмет, похожий на обрез охотничьего ружья, который на момент осмотра был не заражен. Данный обрез был изъят в ходе осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился с участием А.А., который пояснил, что 09.07.2017 года, после произошедшего между ним и Лазовским конфликта, в ходе которого Лазовский произвел два выстрела, он отобрал у Лазовского обрез ружья, после чего спрятал его в доме своего друга Ю.В., для того, чтобы в дальнейшем его выбросить. (том 2 л.д. 199-201)

Показаниями свидетеля обвинения Ю.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть друг детства А.А., проживающий по <адрес>. В ночь с 08 июля на 09 июля 2017 года он находился дома, примерно около 01-00 часа к нему зашел А.А., у которого на руке имелись следы, как он понял, крови. А.А. был одет в футболку желтого цвета, шорты джинсовые голубого цвета, одежда была грязная, сказал, что с кем-то подрался, что в него кто-то стрелял, попросил одежду переодеться. Он дал А.А. одежду переодеться, и тот ушел. Обычно он запирает вход в дом, когда ложится спать. В тот момент, когда к нему в комнату зашел А.А., двери были не заперты. Возможно, А.А. зашел к нему раньше, и что-то делал в его сенях, но он этого не слышал. 09.07.2017 года примерно в 17-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с А.А., с его разрешения сотрудники полиции произвели осмотр его дома, в ходе которого А.А. указал место, где тот в ночь с 08 июля на 09 июля 2017 года спрятал обрез ружья, перед тем как зайти к нему в комнату. Как оказалось, А.А. спрятал данный обрез ружья за флягой, расположенной по правой стороне от входа в сени. Данный обрез он видел впервые, данный обрез ружья был изъят сотрудниками полиции. В дальнейшем А.А. ему рассказал, что в ту ночь у него произошел конфликт с каким-то мужчиной, проживающим в их поселке, мужчина в него стрелял, А.А. пытался прятаться за какой-то машиной. В тот момент, когда мужчина перезаряжал ружьё, А.А. отобрал у мужчины ружьё, затем спрятал его в сенях его дома. (том 2 л.д. 125-127)

Показаниями свидетеля обвинения А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.07.2017 года около 24-00 часов, они с С.А. проходили мимо дома № 58 ул. Боготольской г. Ачинска, к ним подъехал автомобиль «Тойота Функарго», из которого вышел мужчина, как в дальнейшем стало известно, Лазовский, в руках у которого находилось ружье, ствол которого он направил в их сторону, при этом Лазовский сказал: «На колени! буду стрелять!». С.А. сказал, что на колени вставать не будет и присел на корточки. Он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, забежал за автомобиль и присел за ним на корточки. Когда он привстал, чтобы посмотреть, что происходит через переднее пассажирское стекло двери автомобиля, Лазовский произвел выстрел из данного ружья в его направлении, разбив передние стекла автомобиля. От испуга он сел за руль вышеуказанного автомобиля, который был заведен, и отъехал на какое-то расстояние, затем решил вернуться за С.А.. Подъехав к Лазовскому, он увидел, что тот, держа ружье в руках, стал его перезаряжать, тогда он быстро подбежал к Лазовскому и нанес тому удар ногой по ногам, тем самым сбил с ног, при этом Лазовский упал на землю и продолжал держать ружье в руках. В это время к нему на помощь подбежал С.А. и помог забрать из рук Лазовского ружье. В процессе борьбы Лазовский произвел ещё один выстрел из ружья, который попал в автомобиль. После чего Лазовский смог вырваться от него. Ружьё осталось у него в руках. Лазовский стал убегать от них в сторону ул. Транспортной. Он в порыве злости решил догнать Лазовского и с ружьем в руках побежал за последним, но не догнал. После этого, он вернулся на то место, где был автомобиль Лазовского, С.А. пошел домой, а он с ружьем в руках пошел домой по ул. Высокогорной г. Ачинска, но по дороге он зашел к знакомому Ю.В., проживающему по адресу: <адрес>, где, перед тем как войти в квартиру, на веранде возле входной двери, за находящуюся там флягу, поставил ружье, которое прикрыл мешком, лежавшим на фляге. В дальнейшем, сотрудникам полиции он указал место, где оставил ружьё, данное ружьё было изъято сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 219-221)

Показаниями свидетеля обвинения С.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 08.07.2017 года около 24-00 часов, они с А.А. проходили по перекрестку ул. Бирилюсской и ул. Боготольской г. Ачинска Красноярского края. В это время около них остановился автомобиль импортного производства, серого цвета. Он и А.А. находились со стороны водительской двери автомобиля. Водитель автомобиля вышел на улицу, как в дальнейшем стало известно, это был Лазовский, у последнего в руках было ружье. Лазовский сказал, чтобы они встали на колени, при этом ружье направил на них, они с А.А. находились в одном направлении, но А.А. был ближе к мужчине. Он испугался, подумал, что Лазовский может выстрелить в него, присел «на корточки», при этом сказал, что на колени не встанет, а А.А. отбежал к задней правой двери автомобиля, затем зашел за автомобиль со стороны багажника. Лазовский, обойдя автомобиль с левой стороны, произвел выстрел в сторону А.А., при этом выстрелил через окна передних дверей автомобиля и разбил их. После этого А.А. сел за руль автомобиля и поехал вверх по улице. Он остался стоять на месте, поскольку боялся пошевелиться, что в это время делал Лазовский, он не помнит. Вскоре А.А. развернулся и подъехал ближе к Лазовскому, затем подбежал к Лазовскому, сбил того с ног, он также подбежал к Лазовскому и стал помогать отбирать у последнего ружьё. В процессе борьбы Лазовский произвел второй выстрел, который попал в автомобиль. Лазовский смог вырваться и побежал в сторону ул. Кооперативной г. Ачинска, он не видел было ли у Лазовского что-то в руках. А.А. побежал за Лазовским, предположив, что ружье осталось у Лазовского А.В., он крикнул А.А., чтобы тот возвращался. Он пошел в сторону <адрес>, где в доме <адрес> живут его родители. В дальнейшем, когда их с А.А. доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», в присутствии сотрудников полиции А.А. пояснил, что ружье, из которого стрелял Лазовский, находится у А.А., где именно не говорил. А.А. должен был сам указать сотрудникам полиции место, где тот его оставил. В какой момент А.А. забрал ружье, ему не известно, он считал, что данное ружье с собой забрал Лазовский. (том 2 л.д. 222-224)

Кроме изложенного выше, виновность Лазовского А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Д.Г. о том, что 09.07.2017 года в 01-05 час. в Дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ачинск, ул. Транспортная, д. 45, слышны хлопки, похожие на выстрелы. (том 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около дома №58 по ул. Боготольской г. Ачинска Красноярского края, в ходе которого, 09 июля 2017 год, а была изъята, в том числе, гильза калибр 32. (том 1 л.д. 35-40)

Протоколом осмотра места происшествия – веранды квартиры <адрес>, в ходе осмотра,09 июля 2017 года, в ближнем правом углу веранды, за металлической флягой серого цвета изъят обрез охотничьего ружья. (том 1 л.д. 165-168)

Изъятые обрез охотничьего ружья и гильза осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 169-171, 172)

Из заключения эксперта № 1021 от 19.07.2017 года, следует, что представленный на экспертизу предмет, является обрезом ружья, ствол № О 7*361, цевьё № Ю11*41, колодка без номера, изготовлен самодельным способом, путем укорачивания ствола, помещения в него вкладного нарезного ствола, замены приклада из охотничьего одноствольного длинноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» отечественного промышленного производства, и относится к нарезному среднествольному огнестрельному оружию калибра 32 мм, предназначенному для стрельбы патронами калибра 32*40 мм. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов. (том 1 л.д. 180-183)

Из заключения эксперта № 1022 от 18.07.2017 года, следует, что представленная на экспертизу гильза является частью охотничьего патрона 32 калибра, предназначенного для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра, а именно, стреляной укороченной гильзой охотничьего патрона 32 калибра. Представленная на экспертизу гильза выстреляна из представленного на экспертизу обреза ружья ствол № О 7*361, цевье № Ю 11*41, колодка без номера. (том 1 л.д. 46-49)

В ходе осмотра участка местности, расположенного на берегу р. Чулым в 500 м в юго-западном направлении от д. Промбор Бирилюсского района Красноярского края, произведенного с участием подозреваемого Лазовского А.В., последний указал на данный участок, как на место, где в 2008 году он нашел обрез ружья и оставил себе на хранение. (том 3 л.д. 108-111)

В протоколе явки с повинной, которая подтверждена в судебном заседании подсудимым Лазовским А.В., он указал, что с 2008 года он хранил у себя на гараже обрез ружья, калибр 32 мм., с металлическим прикладом, который нашел на берегу р. Чулым, в районе д. Промбор Бирилюсского района. (том 2 л.д. 238)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Лазовский А.В. незаконно приобрел, найдя на участке местности, расположенном на берегу р. Чулым в районе д. Промбор Бирилюсского района Красноярского края, обрез ружья со стволом № О 7*361, цевьём № Ю11*41, колодкой без номера, который хранил, сначала в бане, расположенной в ограде его дома по адресу: <адрес> затем в гараже, расположенном в ограде того же дома. Данный обрез Лазовский А.В. хранил до 09 июля 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н., Ю.В., А.А., С.А., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, осмотром места происшествия, в ходе которого был изъят обрез ружья, заключением эксперта, из которого следует, что представленный для проведения экспертизы предмет является самодельно изготовленным обрезом ружья, ствол № О 7*361, цевьё № Ю11*41, колодка без номера.

Оценивая показания обвиняемого Лазовского А.В., который вину в незаконном приобретении и хранении обреза признал в полном объеме, суд принимает во внимание, что его показания не противоречат собранным по делу, исследованным в судебном заседании доказательствам. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Лазовского А.В., оснований для самооговора судом также не установлено.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Лазовского А.В., по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительства, работает, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, проживает с семьей, воспитывает двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 1997 года известен в КГБУЗ «ККНД №1», с диагнозом «<данные изъяты>», в психоневрологическом, туберкулезном диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазовского А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления (с его участием осмотрено место приобретения обреза), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазовского А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому Лазовскому А.В. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого Лазовского А.В., тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд пришел к выводу, что Лазовскому А.В., с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках судом не обсуждается, поскольку осуществление защиты подсудимого Лазовского А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвокатом Кныш Ю.В. осуществлялось на основании соглашения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что обрез охотничьего ружья ствол № О 7*361, цевьё № Ю11*41, калибр 32мм, гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" следует передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; личные вещи, изъятые в ходе осмотров места происшествия и при проведении следственных действий, следует передать по принадлежности; полученные в ходе расследования образцы, а также иные изъятые предметы, следует уничтожить; предметы, хранящиеся при уголовном деле следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазовского А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив Лазовскому А.В., в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложив обязанность периодически, один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении Лазовского А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну пару шлепок черного цвета, толстовку синего цвета, майку серого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть Лазовскому А.В. по принадлежности.

- футболку желтого цвета «ADIDAS», шорты черного цвета «Niке», хранящиеся у потерпевшего А.А. – оставить у последнего по принадлежности.

- ветровку черного цвета «Nike», шорты черного цвета «Jinpin», хранящиеся у потерпевшего С.А. – оставить у последнего по принадлежности.

- смывы с правой руки А.А.; смывы с левой руки А.А.; контрольные тампоны смывов с рук А.А.; смывы с правой руки С.А.; смывы с левой руки С.А.; контрольные тампоны смывов с рук С.А.; смывы с правой руки Лазовского А.В.; смывы с левой руки Лазовского А.В.; смывы с тыльной стороны левой руки Лазовского А.В.; смывы с тыльной стороны правой руки Лазовского А.В.; контрольные тампоны смывов с рук Лазовского А.В.; отрезки бинтов, с имеющимися на них пятнами бурого цвета; образцы слюны А.А.; образцы слюны С.А.; образцы слюны Лазовского А.В.; пластину с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский – уничтожить.

- автомобиль «Toyota Funcargo», государственный регистрационный знак №, 124 регион, ключ от данного автомобиля, хранящиеся у Лазовского А.В. – оставить у последнего по принадлежности.

- обрез охотничьего ружья ствол № О 7*361, цевьё № Ю11*41, калибр 32мм, гильзу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" - передать в Главное Управление МВД России по Красноярскому краю, для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- 4 отрезка скотч-ленты со следами пальцев рук; образцы с пальцев рук А.А., образцы с пальцев рук С.А.; образцы с пальцев рук М.М., образцы с пальцев рук Лазовского А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела № 11701040002063361 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                  Е.В. Гельманова