Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-597/2015 от 23.06.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-597/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.07.2015 г. г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Фомина П.Д., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Фомин П.Д. 27.04.2015 около 20:12 час. на таможенном посту МАПП «Вяртсиля» Карельской таможни (п. Вяртсиля, г. Сортавала, Республика Карелия), въезжая на территорию Российскую Федерацию из Финляндской Республики, в нарушение положений п. 36 ст. 4, п. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), допустил недекларирование по установленной форме (не подал пассажирскую таможенную декларацию) товара, не предназначенного для личного пользования, а именно: металлическая гидравлическая трубка, 1 шт, с биркой «1 F010839, FI 1004222Т, John Deere» и наклейкой «94230781 LOGLIFT, JONSERED, 1304.10»; резиновые уплотнительные кольца в двух полиэтиленовых упаковках с информацией «1 F011082, DE Made in TYSKLAND, 2014 01 18, John Deere» – 6 шт.; сальник с маркировкой «RST 130 160 15», «ERIKS» – 1 шт.; металлические уплотнительные кольца в двух картонных коробках с информацией «TRELLEBORG, NF.0245 TLDOF1540-2CP00, 1410000035281, F004721 John Deere» – 4 шт.; масляный фильтр, с информацией на корпусе «SPISER OFF-HIGHWAY, DANA, DATE 11W49» в картонной коробке с информацией «1 F004172, US MADE IN UNITED STATE, JOHN DEERE» – 1 шт., общим весом 3,6 кг., предназначенный для установки и эксплуатации на лесозаготовительной технике TIMBERJACK, общей стоимостью <данные изъяты> руб., который подлежит обязательному таможенному декларированию, поскольку не является товаром, используемым для личного потребления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения дела извещалось по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, с учетом положений части второй статьи 25.1 и части второй статьи 25.15 КоАП РФ, отсутствием возражений относительно существа вменяемого правонарушения, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных частью третьей статьи 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: акты таможенного осмотра, фотографии, протокол изъятия вещей и документов, акт приема-передачи вещественных доказательств, объяснения, заключение эксперта, объяснения привлекаемого лица, протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Фомина П.Д. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При этом судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства.

В силу пп. 36 п. 1 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств – членов Таможенного союза.

Статьей 3 Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из характера и количества товаров (п. 1); к товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения (п. 3).

В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что привлекаемое лицо ввозит на таможенную территорию Таможенного союза товар – запасные части, предназначенные для установки и эксплуатации на лесозаготовительной технике TIMBERJACK, которые очевидно не предназначены для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, имея ввиду то обстоятельство, что техника, запасной частью которого является перемещенный товар, не может быть использована в названных целях.

Следовательно, в отношении ввозимого товара уплачиваются таможенные платежи и, соответственно, такой товар в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза подлежит обязательному письменному декларированию таможенному органу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выполнено не было.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается раскаяние, признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку в августе 2014 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренных Главой 16 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Фомина П.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – металлическая гидравлическая трубка, 1 шт, с биркой «1 F010839, FI 1004222Т, John Deere» и наклейкой «94230781 LOGLIFT, JONSERED, 1304.10»; резиновые уплотнительные кольца в двух полиэтиленовых упаковках с информацией «1 F011082, DE Made in TYSKLAND, 2014 01 18, John Deere» – 6 шт.; сальник с маркировкой «RST 130 160 15», «ERIKS» – 1 шт.; металлические уплотнительные кольца в двух картонных коробках с информацией «TRELLEBORG, NF.0245 TLDOF1540-2CP00, 1410000035281, F004721 John Deere» – 4 шт.; масляный фильтр, с информацией на корпусе «SPISER OFF-HIGHWAY, DANA, DATE 11W49» в картонной коробке с информацией «1 F004172, US MADE IN UNITED STATE, JOHN DEERE» – 1 шт., обратив его в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева