Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2203/2018 ~ М-1988/2018 от 18.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Андоськину Виктору Ивановичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, с участием представителя административного истца Конновой Е.Н., административного ответчика Андоськина В.И., третьего лица Андоськиной Л.И.

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнений, к Андоськину Виктору Ивановичу о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год и пени, поскольку он является собственником объектов недвижимого имущества. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Щербачевой Н.Г. от <дата> отменен судебный приказ от <дата> выданный по заявлению истца от <дата>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму неуплаченного налога на имущество <дата> г. в размере 20565 рублей 10 копеек, пени в размере 166 рублей 35 копеек, а всего – 20731 рубль 45 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала и просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям и взыскать с Андоськина В.И. сумму неуплаченного налога на имущество за 2016 г. в заявленном размере, поскольку налог исчислен в соответствии с требованиями налогового законодательства, сведения об имуществе налогоплательщика получены от регистрирующего органа в порядке межведомственного взаимодействия, оснований для освобождения от уплаты налога не имеется.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что указанные в административном исковом заявлении помещения находятся в объекте незавершенного строительства, в настоящее время указанный объект не достроен, земельный участок под указанным домом не сформирован и не зарегистрирован, является муниципальной собственностью. Право собственности ответчик зарегистрировал на основании решений суда, в Управлении Росреестра получены свидетельства о праве собственности. При этом, признание права собственности на указанные объекты осуществил в рамках защиты своих прав как обманутого дольщика, поскольку в отношении организации, занимающейся строительством дома, в котором расположены объекты, в настоящее время введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Николаева О.В. Также, указал, что кадастровая стоимость дома, в котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности, меньше суммы кадастровых стоимостей указанных объектов, также, согласно сведениям ЕГРН, площадь дома составляет 66,5 кв.м., что также меньше площадей объектов, которые истец признал подлежащих налогообложению.

Третье лицо Андоськина Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что является супругой ответчика, соответственно, на объекты недвижимости, как и на денежные средства ответчика распространяется ст.35 СК РФ. Право собственности на объекты недвижимости Андоськиным В.И. признано исключительно в целях защиты прав граждан, чьи денежные средстве привлечены для строительства многоквартирных домов, дольщики указанного дома принаны пострадавшими, объект внесен в перечень проблемных объектов, утвержденный постановлением <адрес> от <дата> №.

Свидетель Короткова Т.П., допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика, пояснила, что земельный участок под объектом незавершенного строительства, в котором признано право собственности на три помещения Андоськина В.И., до сих пор не сформирован. Этот дом стоит 15 лет, но движений нет, помещениями в данном доме никто не пользуется. Считает, что если дом не завершен и не введен в эксплуатацию, то помещения находящиеся в данном доме не подлежат налогообложению. Указанный дом является проблемным объектом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, ответчика, третье лицо, свидетеля, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статьей 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Как видно из материалов дела, с <дата> ответчик Андоськин В.И. является собственником:

- нежилого помещения, адрес: <адрес>

- нежилого помещения, адрес: <адрес>;

- нежилого помещения, адрес: <адрес>.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Андоськин В.И. является собственником указанных выше помещений, право собственности зарегистрировано в уполномоченном органе – Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании налогового уведомления № от <дата> ответчику был рассчитан налог на имущество за <дата> год на указанные нежилые помещения в размере 20682 рубля сроком уплаты до <дата>.

В связи с неуплатой выставленных сумм налога в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа <дата> год в размере 20565 рублей 10 копеек и пени 166 рублей 35 коп. в срок до <дата>. Однако налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по заявлению ИФНС России по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Андоськина В.И. от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью 2 НК РФ и с учетом положений названной статьи, содержащей перечень объектов налогообложения с указанием их необходимых свойств. Объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 17 НК РФ налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога.

Суд критически относится к доводам ответчика и третьего лица, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, о том, что нежилые помещения, находящиеся в собственности ответчика не являются объектами налогообложения, поскольку их использование невозможно, они расположены в объекте незавершенного строительства, земельный участок под которым не оформлен и находится в муниципальной собственности, поскольку исходя их сведений, представленных административным истцом, указанные объекты недвижимости подлежат налогообложению, в отношении налога на имущество физического лица по указанным объектам определены все элементы налога в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. Довод о несоответствии площадей и кадастровой стоимости нежилых помещений в собственности ответчика ко всей площади и кадастровой стоимости незавершенного строительством дома суд не может принять во внимание, как не относящийся к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данной категории дел.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 822 рубля.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Андоськину Виктору Ивановичу о взыскании налога на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Андоськина Виктора Ивановича в доход бюджета г.о. <адрес> неуплаченного налога на имущество и пени за <дата> год в размере 20731 рубля 45 копеек.

Взыскать с Андоськина Виктора Ивановича в доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 822 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья В.В. Инкин