Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6290/2017 ~ М-5564/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-1-6290/1/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 августа 2017 года гражданское дело по иску Управления социальной защиты города Калуги к ФИО2 о возврате неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты города Калуги обратилось с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 52099,26 рублей.

Представитель истца Управления социальной защиты города Калуги по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление социальной защиты г.Калуги с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за четвертым ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении ФИО2 указал, что оба родителя нигде не работают, не учатся, в срочных трудовых отношениях не состоят, индивидуальными предпринимателями не являются. В случае трудоустройства либо постановки на учет в Центр занятости населения обязался сообщить об этом Управлению в пятидневный срок.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с Федеральным Законом РФ №81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» назначено и выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком, до достижениям последним полутора летнего возраста.

Управлением социальной защиты г.Калуги ФИО2 было начислено и выплачено ежемесячное пособие на ребенка ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 94709,68 рублей, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно Сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компании», при этом о своем трудоустройстве в Управление социальной защиты г.Калуги не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 г. №1012н утвержден «Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

Пункт 39 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» утвержден перечень лиц, имеющих право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

При этом в силу п. 45 данного Порядка в первом случае ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается - по месту работы, службы; во втором случае - в органах социальной защиты населения по месту жительства, по месту службы мужа.

Пунктом 83 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» установлено, что получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

Согласно пункту 85 «Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом ФИО2 истцом в качестве пособия было начислено и выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие в сумме 41225,92 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года пособие в сумме 5436,67 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года пособие в сумме 5436,67 рублей. Всего сумма переплаты составила 52099,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о возврате переплаченного пособия в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

Поскольку ФИО2 получал меры социальной поддержки в указанные истцом периоды, не имея при этом на них законного права, исковые требования суд считает законными и обоснованными.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты города Калуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты города Калуги денежные средства в размере 52099,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1763 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова