Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6551/2019 ~ М-4968/2019 от 13.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 сентября 2019 года гражданское дело по иску Чиркина Александра Петровича к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к СНТ «КЭМЗ-3», ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ переведены из числа соответчиков в третьи лица ФИО2, СНТ «КЭМЗ-3».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях, Министерство природных ресурсов и экологии <адрес>, Федеральное агентство лесного хозяйства не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, СНТ «КЭМЗ-3», Управление Росреестра по <адрес> не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░