Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5946/2015 ~ М-5146/2015 от 06.07.2015

Дело №№

                                                                   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Аверкове Р.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к Зацепину ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Зацепину Ю.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям УГИБДД ГУВД по <адрес> Зацепин Ю.И. является собственником следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, мощность двигателя 204 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 80 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 304 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 476 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 235 л.с.

Должнику было направлено уведомление № об уплате текущей суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено требование № на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151825 руб. Однако до настоящего времени требование не исполнено, сумма задолженности в бюджет не поступала.

С учетом этого, ИФНС России по <адрес> просила суд взыскать с Зацепина Ю.И. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 151825 руб., а также государственную пошлину в размере 4236,50 руб.

     Впоследствии представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Саницкий А.П. уточнил заявленные исковые требования, в связи с отчуждением прав собственности на транспортно средство <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 136525 руб.

     В судебном заседании представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Саницкий А.П. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

     Согласно справки ОАСР УФМС по <адрес> ответчик Зацепин Ю.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.19).

Ответчик Зацепин Ю.И. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

             Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки налога установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>».

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

             Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В соответствии с требованиями налогового законодательства РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В пункте 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Зацепин Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового периода ДД.ММ.ГГГГ года Зацепин Ю.И. являлся собственником следующих транспортных средств:

-<данные изъяты>, мощность двигателя 80 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 304 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 476 л.с.;

-<данные изъяты>, мощность двигателя 235 л.с.

Из расчета ИФНС по <адрес> за Зацепиным Ю.И. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 136525 руб.

             Материалами дела установлено, что налоговым органом составлено налоговое уведомление № №, согласно которого ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате образовавшейся задолженности.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, указанные в налоговом уведомлении № №, в адрес ответчика Зацепина Ю.И. направлено также заказной почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

          Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О по буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель увязывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в установленный срок требование ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зацепина Ю.И. задолженности по налогам. Впоследствии по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Одновременно ИФНС России по <адрес> было разъяснено, что требование может быть предъявлено в суд в порядке искового производства.

          С настоящим иском к ответчику Зацепину Ю.И. о взыскании задолженности по налогу налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), т.е. в пределах установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не была выполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          Таким образом, в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3930,50 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Зацепина ФИО6 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 136525 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей с перечислением на р/с № в отделение <адрес> <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код бюджетной классификации для транспортного налога – №.

         Взыскать с Зацепина ФИО6 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей 50 копеек с перечислением на р/с № в отделение <адрес> <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, код бюджетной классификации для госпошлины – №.

         Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                      Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.