Решение по делу № 2-2006/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-2006/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Гаджиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Ирины Павловны к Коцеруба Лидии Ивановне, Данилову Данилу Всеволодовичу, Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Данилова Данилы Всеволодовича к Переваловой Ирине Павловне, Коцеруба Лидии Ивановне, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, по иску Коцеруба Лидии Ивановны к Переваловой Ирине Павловне, Данилову Данилу Всеволодовичу, Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Перевалова И.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1., после смерти которой открылось наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания со стороны умершей составлено не было. На момент смерти ФИО1. была постоянно зарегистрирована в спорном жилом доме. Факт родственных отношений между истицей и ее бабушкой ФИО1. подтверждается рядом документов, а именно свидетельством о рождении ФИО2., приходящегося сыном ФИО1. и отцом истице. При этом ДД.ММ.ГГГГ года между истицей и ФИО3. был заключен брак, в связи с чем истице была присвоена фамилия Лизунова. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут и истице присвоена фамилия Перевалова. После смерти бабушки в спорном доме проживали ее родители, которых в настоящее время нет в живых. После смерти отца приняла фактически наследство ее мать, а после смерти матери, она (истица) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Поскольку всех наследников первой очереди уже нет в живых, то согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, ели нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Таким образом, считает, что право наследования имущества после смерти ФИО1. переходит к ней. С момента смерти ФИО1. она ежемесячно оплачивала из своих средств расходы на содержание жилого дома по адресу: <адрес>, следила и поддерживала его в пригодном для жизни состояния, осуществляла косметический ремонт и другие нужные работы по данному дому. Ее семья проживала и проживает в данный момент в этом жилом доме, поэтому данное наследство несет не только функцию недвижимости и места для проживания, но оно очень важно для них – это светлая память о бабушке ФИО1. и очень дорогое для семьи место, в котором воспитывалось и выросло уже ни одно поколение их рода. Коль скоро она несла за свой счет расходы на содержание жилого дома, являющегося наследством и предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц, на момент смерти истица была постоянно зарегистрирована и проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответственно после открытия наследства она продолжала владеть и пользоваться спорным имуществом, которое приобрело свойство наследственного, поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества она реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, ул. Копылова, 18.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Данилов Д.В. (л.д. 79).

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коцеруба Л.И. (л.д. 123).

Данилов Д.В. обратился в суд со встречным иском к Переваловой И.П., Коцеруба Л.И., Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его мать ФИО4., так же как и истица Перевалова И.П., являлась наследницей ФИО1. и ФИО5., поскольку, приходилась им дочерью. 09.06.2008 года его мать Перевалова Е.И. умерла, он является единственным ребенком Переваловой Е.И. Считает, что он наравне с Переваловой И.П. и Коцеруба Л.И. является наследником на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока он не обратился с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шести месячного срока его мать и он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: его матерью были взяты и использовались различные вещи, принадлежащие умершей, которыми он продолжает пользоваться до настоящего времени, его мать участвовала в организации похорон умершей, оформлении могилы и надгробия. Таким образом, его мать и он фактически вступили в наследство, однако в установленный законом срок не оформили принятие наследства юридически правильно. В настоящее время он намерен оформить и принять наследство. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Коцеруба Л.И. обратилась в суд с иском к Переваловой И.П., Данилову Д.В., Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является дочерью ФИО1. и ФИО5. Впоследствии вышла замуж и сменила фамилию с Переваловой на Коцеруба. Считает, что наравне с Переваловой И.П. и Даниловым Д.В. является наследником на имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шести месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно: ею взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершей, осуществляла организацию похорон устройство могилы, погасила долги наследодателя. Таким образом, она фактически вступила в наследство. Однако в установленный законом срок не оформила принятие наследства юридически правильно. В настоящее время она намерена оформить принятие наследства. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица/ответчик Перевалова И.П. свои требования поддержала, возражала против удовлетворения требований Данилова Д.В., Коцеруба Л.И., суду пояснила, что спорный дом был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ год бабушкой ФИО1. и дедушкой ФИО5., которые в дальнейшем выехали из дома и оставив его ее родителям. В ДД.ММ.ГГГГ году она получила квартиру и выехала из дома, в доме остались проживать ее мать, отец и ее сын. Ее отец умер, мать осталась проживать в спорном доме и предпринимала попытки оформить наследство, начала собирать документы, но не успела их оформить, в настоящее время ее мать также умерла, после ее смерти она вступила в наследство, обратившись к нотариусу. В данный момент в доме проживает ее сын ФИО6. В спорном доме производился ремонт, оплачиваются коммунальные услуги. Коцеруба Л.И. и Перевалова Е.И. никаких действий по принятию наследства не предпринимали, оформить дом не пытались. Считает, что приняла наследство фактически, в связи с чем просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в удовлетворении встречных исковых требованиях отказать.

Ответчик/истец, представитель ответчика Коцеруба Л.Т. – Данилов Д.В., представитель ответчика/истца Данилова Д.В. – Дудко Е.В. (по устному ходатайству) возражали против удовлетворения требований Переваловой И.П., свои требования поддержали, суду пояснили, что Данилов Д.В. является наследником после своей мамы Переваловой Е.И. Считают, что принятие наследства это односторонняя сделка, момент принятия наследства не может быть подтвержден лишь оплатой коммунальных услуг. Кроме того, Коцеруба Л.И. и Перевалова Е.И. присутствовали на похоронах матери, а также ими были взяты вещи – икона, швейная машинка. С заявлением к нотариусу не обращались, поскольку считали, что наследство уже принято. Просили признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик/истец Коцеруба Л.И., представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, Администрации Железнодорожного района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Переваловой И.П., отказе в удовлетворении требований Данилову Д.В., Коцеруба Л.И.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ФИО1. заключили договор, которым предусмотрено, что ФИО6 принадлежит один жилой дом с надстроенной постройкой, находящийся в <адрес>, под номером №. По настоящему договору ФИО7. продал ФИО1. принадлежащее ему указанное выше домовладение за сумму 30 000 рублей, уплачиваемых наличными деньгами при подписании настоящего договора (л.д. 62).

ФИО2. родился ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец ФИО5., мать ФИО1., о чем выдано свидетельство о рождении № № (л.д. 63).

Перевалова Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец ФИО5., мать ФИО1., о чем выдано свидетельство о рождении № № (л.д. 173).

Перевалова И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец – ФИО2., мать – ФИО8., о чем выдано свидетельство № № № (л.д. 66)

Из свидетельство об установлении отцовства № № № ФИО2. признан отцом ребенка ФИО9., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у гражданки ФИО10. (л.д. 67).

Данилов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, родители: отец ФИО11., мать Данилова Е.И., о чем выдано свидетельство о рождении № (л.д. 174).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3. и Перевалова И.П. заключили брак, после заключения брака Переваловой И.П. присвоена фамилия ФИО12, о чем выдано свидетельство о заключении брака № (л.д. 68).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО3. и Лизуновой И.П. расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия Перевалова, о чем выдано свидетельство № (л.д. 69).ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. переменила фамилию, имя, отчество на Перевалову И.П., о чем выдано свидетельство № (л.д. 70).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.65).

Из свидетельства о смерти № следует, что Данилова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.172).

Из ответа нотариуса ФИО14. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1., проживавшей: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось. Заявления о принятии наследства наследниками не подавались, сведений о круге наследников не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 90).

Согласно ответу нотариуса с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2. никто не обращался, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8. обратилась Перевалова И.П., последней выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.96-101).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ). Статьей 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п.1 ст.1146 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.8 вышеуказанного Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права в судебном порядке.

В данном рассматриваемом случае, из представленных суду документов следует, что истица фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома.

Так, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, их сын ФИО2. (отец истицы Переваловой И.П.) вместе со своей семьей остался проживать в спорном жилом доме, то есть, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, фактически наследство приняла его жена ФИО8., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, которая до дня смерти проживала в спорном доме.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8., обратилась его дочь – истица Перевалова И.П., которой выдано свидетельство о праве на наследство. При этом, суд принимает во внимание, что принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Таким образом, совокупность обстоятельств и представленных доказательств подтверждают тот факт, что истица Перевалова И.П. фактически приняла наследство, следовательно, исковые требования Переваловой И.П. надлежит удовлетворить, признать право собственности за истицей Переваловой И.П. в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с такими требованиями.

В данном рассматриваемом случае, истцы Данилов Д.В., Коцеруба Л.И. являющиеся наследниками первой очереди (истец Данилов Д.В. по праву представления, поскольку, его мать, являющаяся наследником 1 очереди умерла) на имущество, оставшееся после смерти ФИО1. и ФИО5., пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, который начинает течь со дня смерти наследодателей.

Факт того, что наследники ФИО15 (мать Данилова Д.В.), Коцеруба Л.И. знали о смерти наследодателей нашел свое подтверждение в судебном заседании и не испарился лицами, участвующими в деле.

Доказательств уважительности пропуска установленного законом срока истцами не представлено, восстановить указанный срок последние не просили.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Довод истцов Коцеруба Л.И. и Данилова Д.В. о том, что они фактически приняли наследство, поскольку, после смерти ФИО1. и ФИО5. они взяли некоторые вещи наследодателей – икону и швейную машинку является голословным, каких-либо доказательства того, что у наследодателей указанное имущество имелось и что наследники взяли указанное имущество, то есть, тем самым совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных требований Данилова Д.В. и Коцеруба Л.И. не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Переваловой И.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90 кв.м.; в удовлетворении исковых требований Коцеруба Л.И. и Данилову Д.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Переваловой Ирины Павловны удовлетворить.

Признать за Переваловой Ириной Павловной право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 90 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Коцеруба Лидии Ивановне и Данилову Данилу Всеволодовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 25.07.2017 года.

Председательствующий Н.В. Туранова