Решение по делу № 2а-2169/2016 ~ М-1361/2016 от 06.04.2016

    Дело № 2а-2169/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                                                                        16 июня 2016 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Тверской области к Мостюк А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 17 520,83 рублей.

В обоснование иска указано, что на ответчика Мостюк А.В. зарегистрированы транспортные средства: HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 145 л.с..

Налогоплательщику было направлено соответствующее налоговое уведомление на уплату вышеперечисленного налога. Своевременно ответчиком налоги не уплачены. В адрес налогоплательщика было направлено требование №12510 по состоянию на 10.10.2015 года об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по транспортному налогу в бюджет не перечислена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик Мостюк А.В. в судебное заседание    не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу статей 356, 357, 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Статьёй 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Порядок уплаты транспортного налога определён законом Тверской области от 06.11.2002 № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области».

Из материалов дела следует, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортных средств: HYUNDAI, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 145 л.с..

Положениями ст. 44, 45 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность по уплате налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

Налоговым органом в соответствии с приведенными требованиями закона ответчику, согласно налоговому уведомлению №533722 был начислен транспортный налог за указанный период в сумме 17520,83 рублей с указанием срока уплаты до 01 октября 2015 года.

В указанный в уведомлении срок транспортный налог налогоплательщиком уплачен не был.

10 октября 2015 года ответчику было выставлено требование № 12510 об уплате налога по состоянию на 10 октября 2015 года, пени за просрочку уплаты налога в срок до 02 декабря 2015 года. Данное требование в указанный в нем срок налогоплательщиком не было исполнено.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется пп.2 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 700,83 рублей, в связи с чем, взыскивает с него государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Мостюк А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мостюк А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 17 520,83 рублей.

Взыскать с Мостюк А.В. в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 700,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                            подпись                                              Н.Б.Рапицкая