Определение по делу № 12-451/2019 от 22.05.2019

Дело № 12/1-451/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев ходатайство Плотникова Александра Вячеславовича, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от 19 октября 2018 года Плотников А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Плотниковым А. В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что копию обжалуемого постановления не получал, о существующих штрафах узнал от судебных приставов. Полагает данные обстоятельства уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание Плотников А. В. не явился, извещен о рассмотрении ходатайства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.

    В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока.

Как следует из материалов дела, должностным лицом копия постановления от 19.10.2018г. направлена Плотникову А. В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в регистрационных документах на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, <адрес>

Соответствующее почтовое отправление получено лично адресатом 26 октября 2018 года, о чем свидетельствует отчет с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

При изложенных данных постановление заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от 19 октября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты получения, т.е. 06 ноября 2018 года. 05.11.2018 года являлся последним днем для подачи жалобы.

Жалоба на постановление от 19 октября 2018 года поступила в Ленинский районный суд г. Перми 19 апреля 2019 года, а впоследствии определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 мая 2019 года направлена для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Таким образом, Плотников А. В. обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

То обстоятельство, что копия оспариваемого постановления, направленная по адресу его регистрации, не была получена заявителем, не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действующие на момент возникновения правоотношений, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что должностным лицом была исполнена обязанность по направлению Плотникову А. В. копии оспариваемого постановления.

Довод, изложенный Плотниковым А. В. в обоснование заявленного ходатайства, о том, что об оспариваемом постановлении ему стало известно лишь 11.04.2019 года, отклоняется судьей как необоснованный, опровергается имеющимися в деле документами, согласно которым копия постановления была получена заявителем 26.10.2018 года.

Получение заявителем информации о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении для подачи жалобы и восстановления срока значения не имеет.

Каких-либо иных доводов в обоснование заявленного ходатайства Плотниковым А. В. не приведено

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Плотникова Александра Вячеславовича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства – начальника отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГУ МВД России по Пермскому краю № от 19 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении заявителя,- отказать.

Жалобу Плотникова Александра Вячеславовича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                     А.В. Булдакова