Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2019 от 12.07.2019

УИД 26MS0268-01-2019-001254-35

Дело № 12-250/2019

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 г. судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Никитенко Т.Н.,

с участием: Бухтоярова О.Р., защитника Кардановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бухтоярова О. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Бухтоярова О. Р. к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

оспариваемым постановлением мирового судьи Бухтояров О.Р. привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год и семь месяцев.

Бухтояров О.Р. принес жалобу на указанное постановление.

В судебном заседании Бухтояров О.Р. и адвокат Карданова Е.С. жалобу поддержали, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого лица, запись в извещении «отказался» непонятно к чему относится, такое извещение при нем не составлялось, не предъявлялось, признаки опьянения опровергаются пояснения Бухтоярова О.Р. и видеозаписью, имеются несоответствия в протоколах во времени, Бухтояров О.Р. не мог находиться в одно и то же время в разных местах, довод об описке не может быть принят во внимание, была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, мировым судом не учтены требования Конституции РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о допустимости доказательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности жалобы Бухтоярова О.Р.

Суд считает оспариваемое постановление в отношении Бухтоярова О.Р. является законным и обоснованным.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении <дата обезличена> в 02 часа 05 минут в районе дома 59 по ул. Комсомольской в <адрес обезличен> водитель Бухтояров О.Р. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Лада Веста, р/з <номер обезличен> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления мировым судьей правильно применен закон, а его выводы соответствуют собранным доказательствам. Так, состояние алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от <дата обезличена>. Вывод мирового судьи о допустимости указанного доказательства и соблюдения установленной процедуры освидетельствования суд считает обоснованным. Вывод мирового судьи о наличии технической ошибки в протоколе о задержании транспортного средства суд также считает правильным и мотивированным с учетом имеющихся материалов и полученных объяснений инспектором ДПС в судебном заседании. Отказ Бухтоярова О.Р. от подписи в извещении засвидетельствован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях Бухтоярова О.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а постановление вынесено при соблюдении всех процессуальных прав привлекаемого лица.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Бухтоярова О. Р. к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко