Постановление по делу № 1-351/2012 от 01.10.2012

Копия по делу №1-351/2012г

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

город Егорьевск Московской области «16» ноября 2012 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

обвиняемого Круглова В.А.

защитника Дуюнова В.А., представившего удостоверение № ордер №

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Киселёвой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Круглова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Круглов В.А. обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел их до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2012 года около 09 часов 00 минут обвиняемый Круглов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбы, на прудах ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «ЦНА», путем свободного доступа, незаконно проник на охраняемую территорию ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат «ЦНА», в районе, расположенном в 150 метрах от д. <данные изъяты>, <адрес>, где при помощи принесенных с собой снастей, соорудил из них и из ветки дерева удочку, из пруда №, специально предназначенного для разведения рыбы и являющегося иным хранилищем, стал осуществлять незаконный вылов рыбы породы «карп», то есть тайное ее хищение, при этом выловив 2,5 килограмма рыбы породы «карп», стоимостью 250 рублей за килограмм, на общую сумму 625 рублей, но свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником рыбокомбината.

Таким образом, Круглов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Круглова В.А. уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ЗАО “Егорьевского рыбокомбината «ЦНА», возмещен добровольно и в полном объеме, в связи с чем, предприятие не имеет к обвиняемому каких-либо материальных претензий.

Обвиняемый Круглов В.А. поддержал заявленное представителем потерпевшего ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный его действиями ЗАО “Егорьевский рыбокомбинат “ЦНА” вред в размере 625 рублей, рыба у него изъята, принес свои извинения.

Защитник Дуюнов В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого Круглова В.А., пояснив суду, что обвиняемый Круглов В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Круглова В.А. уголовного дела, поскольку он совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, впервые, возместив причиненный его действиями вред.

С учётом мнения сторон, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого Круглова В.А. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый Круглов В.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил покушение на совершение преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, добровольно возместил причиненный преступлением вред ЗАО “Егорьевский рыбокомбинат “ЦНА”, стороны примирились, похищенное имущество возвращено. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и представителю потерпевшего понятны.

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Круглова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удочку, два удилища, оснащенные рыболовными снастями – уничтожить, рыбу карп возвращенную в ЗАО «Егорьевский рыбокомбинат ЦНА» - оставить по принадлежности в ЗАО « Егорьевский рыбокомбинат ЦНА»

Меру пресечения в отношении Круглову В.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Егорьевский горсуд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.М. Голубева