Решение по делу № 2-812/2017 (2-8141/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-5270/2016       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истцов Федотовой Л.И., Горохова А.В., Фоменко Н.В. Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Л.И., Горохова А.В., Фоменко Н.В. к администрации города Чебоксары, Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество,

установил:

Федотова Л.И., Горохов А.В., Фоменко Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары (далее Администрация), Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее СНТ «Дружба») с требованиями: установить факт принадлежности земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>», ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как между матерью и сыном; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>»; включить на праве собственности в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>»; признать за Федотовой Л.И. право на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> включить на праве собственности в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать за Гороховым А.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1; признать за Фоменко Н.В. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с Постановлением Главы администрации города Чебоксары о перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в тексте документа допущена описка, вместо правильного отчества ФИО2 указано «ФИО2».

После смерти ФИО2 её дочь Федотова Л.И. и сын Горохов В.И. фактически приняли наследство по 1/2 доле на вышеназванный земельный участок, но документы в установленном порядке не оформили. После смерти ФИО1 истцами Гороховым А.В, и Фоменко Н.В. принято наследство в виде 1/2 доли на указанный земельный участок.

В документах, подтверждающих родство ФИО1 и ФИО2., также допущена описка: в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «мать» имеется запись «ФИО2».

Истцы фактически приняли наследство в виде спорного земельного участка, пользуются им по настоящее время, оплачивают членские взносы.

Истцы в суд не явились. Их представитель в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, ответчики Администрация, СНТ «Дружба» своих представителей в суд не направили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (Земельный кодекс), органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 29 Земельного кодекса, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, за членами садоводческого товарищества «Дружба» закреплены земельные участки, используемые под индивидуальное садовые участки для садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них <данные изъяты> кв.м. в собственность (бесплатно) из расчета <данные изъяты> кв.м. на одного члена садоводческого товарищества с оформлением и выдачей государственных актов на землепользование.

В списке членов СНТ «Дружба» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, получающих земельные участки в собственность и пожизненно наследуемое владение, за № значится ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> и имеются сведения о выделении последней земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

Истец Федотова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении, выданного Чебоксарским городским бюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному городским бюро ЗАГС <адрес>, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 12).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как видно из содержания справки №, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ; постоянно, по день смерти проживала в <адрес>, вместе с ней совместно проживали: Федотова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, Федотов В.С. - зять.

Таким образом, факт прямого родства (мать - сын) между умершей ФИО2 и умершим ФИО1 подтвержден материалами дела и по существу в ходе рассмотрения дела в суде никем не оспаривается.

Имеющиеся неточности в свидетельстве о рождении Горохова В.И. не являются основанием для иных выводов суда, поскольку в материалах дела имеются другие документальные свидетельства, в том числе, справки <данные изъяты>». Общество является управляющей компанией и, в соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 17.12.2014), обязано вести лицевые счета по начислениям за коммунальные услуги, в этой связи, располагает информацией о гражданах, проживающих (зарегистрированных) в конкретном жилом доме. Как указывалось выше, из справок общества усматривается, что ФИО2 и её дети Федотова Л.И. и ФИО1 по день смерти первой проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Этот адрес указан в списке членов СНТ «Дружба», получающих земельные участки в собственность, в качестве адреса ФИО2.

При изложенных обстоятельствах, суд также приходит к выводу о том, что в указанном списке также допущена описка и неверно указано отчество ФИО2, вместо «ФИО2» указано «Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а так же объема выполненных представителем истца обязательств, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки и штрафа, суд считает не состоятельными, поскольку они не основаны на положениях закона.

Расходы по возмещению истцу расходов по проведению судебной экспертизы в <данные изъяты>», суд возлагает на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Павлова С.В. с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы с ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Чебоксары бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                    Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.