Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 31.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское                                                                        « 14 »сентября 2012 г.

               Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Бачеровой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Матвеева А.В.,

подсудимых Порсева ФИО29, Русяева ФИО30

защитников Тягаева Л.А., Павлова В.П., предоставивших удостоверение № и № и ордера № и №,

потерпевших ФИО8,ФИО10, ФИО11, ФИО12,

при секретаре Гребешковой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порсева ФИО31 <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158УК РФ, п.»б» ст. 158 ч. 2 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ

Русяева ФИО32 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного     п. «а,б,в» ч.2 ст.158, УК РФ

                                                           УСТАНОВИЛ:

.

                Порсев ФИО33 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно :ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02-00 ч, более точное время следствием не установлено, Порсев М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с целью ее совершения, пришел к сараю, расположенному в сарайном массиве по <адрес>, принадлежащему ФИО8 Осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, Порсев М.В. умышленно пнув ногой по двери повредил запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь сарая, где стал продолжать осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение овцы, а именно прошел к клетке, где находились овцы, открыл металлический крючок на калитке и поймав одну овцу перевязал ей шею ремнем от своих брюк, после чего вывел ее из сарая, таким образом похитив ее и причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Порсев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

                Порсев ФИО34 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно :В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-30 часов, более точное время следствием не установлено, Порсев М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу домашней птицы у ФИО10 пришел к дому № расположенному по <адрес> принадлежащему ФИО10 Умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, Порсев М.В. прошел во двор дома ФИО10 и подошел к сараю находящемуся на заднем дворе дома. Продолжая осуществлять свой умысел направленный на хищение домашней птицы Порсев М.В. через незапертую дверь сарая незаконно проник внутрь, прошел к курятнику, расположенному с правой стороны от входной двери и открыв рукой крючок проник внутрь курятника, откуда тайно похитил 2-х взрослых кур, стоимостью 350 рублей за голову и 1 взрослого петуха, стоимостью 400 рублей, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Своими действиями Порсев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Порсев ФИО35 и Русяев ФИО36 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно :В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-00 часов, более точное время следствием не установлено, Порсев М.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, предварительно договорившись о совершении кражи товарно-материальных ценностей из магазина ИП «ФИО11» с Русяевым А.В. и с целью ее совершения пришли к магазину товаров повседневного спроса, принадлежащему ФИО11, расположенному на <адрес> <адрес> Далее, осуществляя свой совместный корыстный умысел Порсев М.В. и Русяев А.В. забравшись на металлическую решетку оконного проема и оперевшись ногами в нижнюю ее часть отогнули руками левый верхний край решетки, после чего открыли незапертую створку форточки и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь указанного магазина, где стали складывать в находящиеся там 25 полиэтиленовых пакетов, не представляющих для потерпевшей ФИО11 какой-либо ценности, следующие товарно-материальные ценности:

- подарочный набор «Бриз-настроение»	2шт.	85 р.		170р.
- набор «Sense» т.в.	5шт	127р.		635р.
- туалетная вода «Двойной Виски»	4 шт	135р.		540р.
- одеколон для мужчин «Трофи»	7 шт	53р.		371р.
- туалетная вода муж. «Дарк найт»	6 шт	80р.		480р.
- туалетная вода «Бренди»	4шт	110р.		440р.
- набор для мужчин «Солис спорт»	3 шт	170р.		510р.
- брелок «сердце»	8шт	17р.		136р.
- набор (ручка, брелок, зажигалка)	10 шт	75р.		750р.
- фонарик	3 шт	130р.		390р.
- дезодорант «Нивея»	6 шт	83р.		498р.
- дезодорант «OldSpase»	9 шт	86р		774р.
- шорты женские	7 шт	200р.		1400р.
- полотенце средние	5шт	160р.		800р.
- майка мужская	4 шт	250р.		1000р.
- зажигалка	24шт	16р.		384р.
- жевательная резинка «Эклипс»	157шт	19р.		2983р.
- жевательная резинка «космический десант»	35шт	0,5р.		17,5р.
- жевательная резинка «Пираты»	20шт	0,5р.		10р.
- сок «Привет» 0,2	27шт	11р.		297р.
- конфеты «Сладкая песенка»	5 кг	178р		890р.
- конфеты «Парижанка»	4 кг	189р.		756р.
- конфеты «Самарские»	3 кг	213р.		639р.
- конфеты «Грильяжные»	2, 7кг	162р.		437р.
- конфеты «Настёна Сластёна»	4 кг	173р.		692р.
- семечки гудок 200г	27шт	16р.		432р.
- арахис солёный «Пино»	32шт	7р.		224р.
- кальмары сушёные	10шт	23р.		230р.
- сушёная рыба «Анчоус»	15шт	14р.		210р.
- сок «Голд»1 л	12шт	29р.		348р.
- пиво Самара Классическая 1,5	9шт	56р.		504р.
- пиво Самара Классическая 2.5 л	12шт	86р.		132р.
- пиво Жигулёвское 0,5 л стекло	53шт	33р.		1749р.
- пиво Самара светлое ледяное 2,5 л	12шт	92,5р.		1110р.
- пиво Самара светлое - ледяная фильтрация 1,5 л	17шт	59р.		1003р.
- пиво Самара Живое 1,5 л	18шт	64р.		1152р.
- пиво Охота - крепкое 1,5 л	14шт	66р.		924р.
- пиво Жигулёвское 2л	6шт	98р.		588р.
- пиво Белый медведь ж. б.0,75	9шт	47р.		423р.
- пиво от балтики Жигулёвское 2,5 л	6шт	85р.		510р.
- пиво «Ячменный колос», 2,5 л	4	85р.		340р.
- коньяк «Де люкс», Казахстан, 0,5л	1	200р.		200р.
- консервы Сардинелла	10шт	23р.		230р.
- консервы салат «Дальневосточный » 0,22	8шт	15р.		120р.
- консервы Скумбрия в масле	7шт	27р.		189р.
- тушёнка «Ова» 0,325 гр	9шт	53р.		477р.
- тушёнка стекло 0,5 л	12шт	44р.		528р.
- консервы Килька в томате	10шт	12р.		120р.
- сигареты «Максим»	50шт	22р.		1100р.
- сигареты «Тройка» светлые	30шт	21,5р.		645р.
- сигареты «Кисс»	27шт	27р.		729р.
- сигареты «Мальборо»	15шт	54р.		810р.
- сигареты «Винстон»	26шт	38р.		988р.
- сигареты «LD»	13шт	25р.		325р.
- сигареты «LM»	20шт	31р.		620р.
- сигареты «Вест»	25шт	32р.		800р.
- сигареты «Бонд»	30шт	25р.		750р.
- сигареты «Море»	5шт	25р.		125р.
- сигареты «21 век»	3шт	27р.		81р.
- сигареты «Честерфилд»	2шт	38р.		76р.
- орешки солёные жигулёвские	35шт	5,5р.		209р.
- майонез «Провансаль»0,25 гр	15шт	12р.		180р.
- колбаса «Премьера»	2,3 кг	196р.		451р.
- сосиски «Ильинские»	5кг	95р.		475р.
- сосиски «Невские»	3кг	135р.		405р.
- сервелат «Балтийский»	4,2кг	164р.		689р.
- колбаса «Зернистая»	4кг	198р.		792р.
- колбаса «Чесночная»	3,5кг	167р.		585р.
- колбаса варёная «Невская»	1,5кг	130р.		195р.
- колбаса варёная «Вятская»	1,5кг	130р		195р.
- колбаса варёная «Особая»	3,4кг	127р.		432р.
- шашлык в ведре	6 кг	203р.		1218р.
- колбаса «Российская»	5,2кг	193р.		1004р.
- пельмени «Три Бурёнка» 0,9 гр	4шт	73р.		292р.
- пельмени «Глушицкие»	2 кг	109,5р.		219р.
- креветки	5кг	147р.		735р.
- полотенце большое	3шт	180р.		540р.
- клей «Контакт»	15шт	16р.		240р.
- колбаса «Покровская»	7кг	94р		658р.
- кетчуп «Кухмастер»	10шт	19р.		190р.
- томатная паста «Кухмастер»	20шт	17р.		340р.
- мороженное «Гост»	32шт	15р.		480р.
- мороженное «Сахарный рожок»	7шт	15р		105р.
- мороженное в стаканчик «Паровозик»	23шт	8р.		184р.
- пиво «Сокол» стекло 0,5	5шт	28р.		140р.
- пиво «Старый мельник» мягкое 0,5	6шт	35р.		210р.
- пиво жигулёвское «Арасан» 0,5	5шт	26р.		130р.
- пиво «Старый мельник» 0,5 светлое	10шт	27р.		270р.
- шампиньоны консервированные	6шт	52р.		312р.
- конфеты в коробке «Фруктовое наслаждение»	4шт	65р.	260р.
- козинак подсолнечный	1шт	12р.	12р.

принадлежащие ИП «ФИО11», а также наушники от телефона, стоимостью 200 рублей, кошелек, стоимостью 450 рублей и находящиеся внутри деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего Порсев М.В. совместно с Русяевым А.В. покинули место преступления, причинив своими действиями потерпевшей ИП «ФИО11» значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>,5 рублей и потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на сумму 1050 рублей.

Своими действиями Порсев М.В.и Русяев А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.

       Подсудимый Порсев М.В., допрошенный в судебном заседании вину свою в совершении кражи овцы у потерпевшей ФИО8 в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ не признал,пояснил, что данную кражу он не совершал, а дал признательные показания по данному факту в ходе предварительного следствия по просьбе участкового ОП, который обещал ему не применять к нему меру принуждения в виде заключения под стражу. Утром ДД.ММ.ГГГГ он уже находился на работе в <адрес>. По факту кражи ТМЦ из магазина потерпевшей ФИО11также вину признал частично, не согласен с количество похищенных ТМЦ, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.Считает, что стоимость кур,похищенных им у ФИО10 меньше,чем указано в обвинении. По остальным эпизодам согласен с обвинением и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Русяевым А. и его знакомыми девчонками ФИО15, ФИО23 и ФИО14, а также ФИО26, ФИО22, распивали спиртное. В процессе распития ему захотелось поесть мяса и подумал, что можно сходить к ФИО84 и украсть у него из курятника курицу. Он никому о своих мыслях не сказал и попросил ФИО83 свозить его в одно место, а точнее до ФИО28 Русяев поехал с ними. Когда они подъехали к его дому, то парни остались в машине, а он пошел к ФИО86 во двор. Он через входную калитку вошел во двор дома и прошел на задний дво<адрес> было примерно 01-30 часов. Он подошел к курятнику и открыл дверь, она была незаперта. В курятнике он поймал двух взрослых кур и петуха. Ребятам сказал, что ему ФИО85 дал данных кур.Курицу и петуха они сварили и съели, а вторую курицу они спрятали под кроватью в доме у Попова. Куда она потом делась не знает. Затем ДД.ММ.ГГГГ он договорившись с Русяевым решили ночью проникнуть в магазин ИП <данные изъяты> и украсть спиртного, продуктов питания и сигарет. Время было примерно 01-00 часов ночи когда они с Русяевым подошли к магазину находящемуся на <адрес>, то есть в центре <адрес>, подошли к окну, которое зарешечено металлической решеткой, где отогнув решетку свободно открыли форточку, так как она была настежь открытой и проникли внутрь. Оказавшись внутри они стали складывать в пакеты полиэтиленовые, которые там нашли продукты питания - колбасу, сосиски, конфеты, жвачки, шоколадные яйца, пельмени замороженные, консервы, парфюмерию, мороженное, ведра с шашлыком, сигареты, пиво, зажигалки, соленый арахис, семечки, соки. Что конкретно будут красть они не договаривались и складывали то, что каждый считал ему нужнее. Также они забрали деньги, которые находились в коробке в столе, деньги были железной мелочью. Еще рядом с коробкой с мелочью лежал кошелек темноватого цвета, и наушники к телефону. Все это они сгребли в пакет. Все сложенное в пакеты они стали выносить из магазина, при этом открыв с внутренней стороны дверь со стороны склада. Возвращались они за пакетами с похищенным 2-3 раза. Часть они спрятали в лесопосадке около кладбища, часть в доме у Русяева. Потом сели в лесопосадке и стали употреблять спиртное и кушать ими похищенные продукты. Под утро они вызвали такси и решили поехать с частью похищенного в <адрес>. Приехав, они вышли около парка <данные изъяты> и все пакеты с продуктами, спиртным и сигаретами взяли с собой. В парке в лесопосадке они развели костер и стали жарить украденный ими шашлык, сосиски и пить спиртное. Потом они позвонили ФИО14 и попросили ее прийти к ним. После она пришла к ним, а через некоторое время их задержали сотрудники полиции.Однако не согласен с количеством похищенных <данные изъяты>,указанных в обвинении.

             Однако после исследования судом доказательств, подсудимый Порсев М.В.вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, суду показал, что он действительно совершил все вышеуказанные преступления, в том числе признал и кражу всех ТМЦ указанных в обвинении, и подтверждает свои показания,данные на предварительном следствии.Исковые требования признает в полном объеме.

          Суд считает показания подсудимого Порсева М.В.,данные в последнем судебном заседании о признании своей вины полностью достоверными,поскольку они состоят в логической связи с другими доказательствами по делу, а также с показаниями данными обвиняемым Порсевым М.В. в ходе предварительного следствия, с участием адвоката, оглашенными в судебном заседании, на л.д.56-58 т.1, которые суд признает как допустимое доказательство, из которых следует, что Порсев ДД.ММ.ГГГГ приехав на такси в <адрес>, где из сарая г<адрес> совершил кражу барана черной масти весом 15-20кг.,которую зарезали в лесополосе <адрес> с ФИО37 и употребили в пищу. Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Порсева М.В. на л.д.117-119 т.1, из которых следует, что он совершил кражу двух кур и петуха из сарая ФИО87, оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Порсева М.В. на л.д. 200-202 т.1, согласно которых вину свою в совершении кражи из магазина ИП «<данные изъяты>» признал полностью.

         Подсудимый Русяев А.В.вину свою в совершении предступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Порсев, ФИО18 и ФИО17, отдыхали на пруду. У них не было ни денег и еды и Порсев предложил ему ночью проникнуть в магазин и украсть спиртного, продуктов питания и сигарет. Время было примерно 01-00 часов ночи когда они с Порсевым М. подошли к магазину находящемуся на <адрес> в <адрес>. Он и Порсев подошли к окну, и отогнув решетку свободно открыли форточку и проникли внутрь. Оказавшись внутри они стали складывать в пакеты полиэтиленовые, которые там нашли продукты питания - колбасу, сосиски, конфеты, жвачки, шоколадные яйца, пельмени замороженные, консервы, парфюмерию, мороженное, ведра с шашлыком, сигареты, пиво, зажигалки, соленый арахис, семечки, соки, полотенца. Что конкретно будут красть они не договаривались и складывали то, что каждый считал ему нужнее. Также они забрали деньги, которые находились в коробке в столе, деньги были железной мелочью. Еще рядом с коробкой с мелочью лежал кошелек темноватого цвета, и наушники к телефону. Все это они сгребли в пакет. Куда потом делись кошелек и наушники он не знает, скорее всего они когда перетаскивали пакеты с похищенным из магазина часть в лес, часть в дом к нему, то где-то это выронили, так как после кражи они среди похищенного не нашли кошелька и наушников. Сколько было денег в кошельке он не знает, так как сразу его не открывали, а потом потеряли. Все сложенное в пакеты они стали выносить из магазина, при этом открыв с внутренней стороны дверь со стороны склада. Полиэтиленовых пакетов, в которые они складывали похищенное было много, около 20-25 штук, точно не помнит, может больше, а может меньше. Возвращались они за пакетами с похищенным 2-3 раза. Часть они спрятали в лесопосадке около кладбища, часть в его доме в <адрес>. Также после кражи они подходили на пруд к ФИО88 и они им говорили, что обокрали магазин. Но они после этого сразу ушли домой. Потом сели в лесопосадке и стали употреблять спиртное и кушать похищенные продукты. Под утро они вызвали такси и решили поехать с частью похищенного в <адрес>. Приехав, они вышли около парка Победы и все пакеты с продуктами, спиртным и сигаретами взяли с собой. В парке в лесопосадке они развели костер и стали жарить украденный ими шашлык, сосиски и пить спиртное. Потом они позвонили ФИО14 и попросили ее прийти к ним. После она пришла к ним, а через некоторое время их задержали сотрудники полиции. Когда они находились в парке, то ими было выпито похищенное пиво в жестяных банках «Белый медведь», пиво «Охота-крепкое», пиво «Старый мельник», «Самара». Также, очень большая часть похищенного была ими съедена и выпита. А также часть вещей была ими потеряна, так как когда они с похищенными пакетами ходили по лесополосе, чтобы спрятать их, то пакеты у них падали и многое из них выпадало, а собирать их они не стремились, а иной раз даже целый пакет с похищенным падал и они его не подбирали. Он признает хищение всех ТМЦ,указанных в обвинении.Исковые требования ФИО89 признает полностью.

          Также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Порсевым М. и знакомыми девчонками ФИО15, ФИО23 и ФИО14 и Куропатиным и Поповым распивали спиртное. Порсева сказал, что он потерял свой паспорт и поехал с ним и с ФИО90 его искать у ФИО92. Подъехали к дому ФИО93 и Порсев пошел во двор к ФИО94, а он остался с ФИО91 в машине. Примерно через 10 минут Порсев вышел со двора ФИО97 и в руках у него было три живые курицы. Порсев сказал, что это ФИО95 дал ему этих кур. Двух кур они сварили и съели, а третьего оставили под лавкой в доме ФИО96.

                  Кроме показаний самих подсудимых их вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО8,которая показала, что в сарайном массиве, расположенном по <адрес> у них имеется сарай, в котором ведут подсобное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они как обычно вечером убрались в сарае, загнали свою скотину в сарай, все было в порядке. На следующие день, утром примерно около 06-00 часов утра они обнаружили,что в клетке, где у нее находились 4 овцы, одной овцы черного окраса нет. Ущерб причиненный ей кражей 1 овцы она оценивает в 5000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она нигде не работает, состоит на бирже труда и не имеет постоянного источника дохода, а ведение подсобного хозяйство является единственным источником дохода. В настоящее время ей стало известно о том, что кражу совершил Порсев, с которого просит взыскать 5 000руб.

         Потерпевший ФИО10 показал, что у него имеются куры,которых он содержит в курятнике в сарае. Всего у него там было 5 кур и 1 петух, куры были несушки и возраст у них по 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он вечером как обычно убрал свою скотину и не успел закрыть на замок сарай. Утром ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что у него нет двух кур и одного петуха. Позже ему стало известно, что кражу совершил Порсев Максим. Кражей кур и петуха ему причинен ущерб на сумму 1100 рублей. Каждую курицу он оценивает по 350 рублей, а петуха оценивает в 400 рублей. Претензий к Порсеву он не имеет, он уже его простил.

         Потерпевшая ФИО11 показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в <адрес>В имеется свой собственный магазин, в котором продаются товары повседневного спроса, а точнее продукты питания, бытовая химия, парфюмерия, алкогольные напитки, табачные изделия и т.д. В магазине осуществляют торговлю продавцы ФИО12 и ФИО13, которые работают посменно. ДД.ММ.ГГГГ было поступление товара в магазин и ФИО79 принимала у нее товар. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов утра ей позвонила продавец ФИО80 и сообщила о том, что неизвестные лица проникли в магазин и совершили кражу продуктов. Когда она приехала в <адрес>, то обнаружила, что решетка на окне в магазин отогнута и форточка открыта настежь. Потом ей продавец ФИО81 сказала, что когда она пришла в магазин, то задняя дверь в магазин была открыта. Получается, что неизвестные лица проникли в магазин через окно, а вытащили весь товар через заднюю дверь. Товар в ее магазине застрахован на <данные изъяты> рублей. Всего сумма причиненного ей ущерба составила 54 781 рублей 50 копеек. Данный ущерб для нее является значительным. От сотрудников полиции стало известно о том, что кражу из ее магазина совершили Порсев и Русяев. Также ей следователем была возвращена часть похищенного и при переводе на сумму получается, что возвращено ей товара на сумму 8 238,4 рублей, а всего ущерб причиненный кражей ТМЦ из ее магазина составляет 54 781,5 рублей..

         Потерпевшая ФИО12 показала, чтоона до ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине в <адрес> у ИП «ФИО11» продавцом. Работали они посменно еще с одной напарницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов она как всегда закрыла магазин и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 ч она пришла на работу и обнаружила кражу ТМЦ. Позже проводила ревизию и установила сумму причиненного ей ущерба около ФИО77 рублей. У нее в магазине находились ее личные вещи, это наушники от телефона «Самсунг» ФИО76 кошелек с 400 рублями внутри, которые также были похищены. Наушники она оценивает в 200 рублей, кошелек с учетом износа в 450 рублей. Всего причиненный ей кражей ее личных вещей ущерб она оценивает в 1050 рублей. Она поддерживает гражданский иск на указанную сумму. Позже ей стало известно, что кражу ФИО78 из магазина совершили Порсев и Русяев.

          Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, и другими материалами дела.

           Так, свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО15 и ФИО23, Русяевым А.,ФИО38 и Порсевым встретились в <адрес> и стали употреблять спиртное. В процессе распития, Порсев сказал, что он потерял свой паспорт и скорее всего потерял его у ФИО39, и попросил ФИО40 съездить на его машине к ФИО41. Через 30-40 минут парни все приехали и Порсев зашел в дом держа в руках 2 курей. Следом за Порсевым зашел Русяев, у него в руках был петух черного окраса. Одну курицу сварили и съели они сразу, а петуха сварили и съели утром ДД.ММ.ГГГГ. Вторую курицу, не общипанную спрятали под кроватью в доме. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Порсев Максим и позвал ее в парк им.<данные изъяты> в <адрес>, который находится по <адрес>, чтобы употреблять спиртное. Приехав она увидела на земле множество полиэтиленовых пакетов, которые были наполнены продуктами питания, табачными изделиями и спиртными напитками. Также у них там в лесопосадке был разведен костер, на котором они жарили сосиски и шашлык. Когда она вместе с ними стала употреблять спиртное и еду, то парни ей признались, что они все это похитили из магазина в <адрес>, а точнее что они проникли в магазин через окно и похитили продукты и все остальное. Через какое-то время к ним в парк пришли сотрудники полиции и изъяли все похищенное, а Порсева, Русяева и ее доставили в отдел для дачи объяснения.

          Однако ДД.ММ.ГГГГ Порсев не привозил барана в лесполосу и они не употребляли его в пищу.На предварительном следствии давала иные показания, поскольку ее заставил УИИ ФИО42 и попросил об этом Порсев.

                    Однако суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО74 в части эпизода касающего кражи барана,поскольку она дает такие показания,чтобы помочь подсудимому Порсеву уйти от уголовной ответственности,поскольку находится в дружеских отношениях с ним. Ее показания в этой части опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14,данными ей на предварительном следствии на л.д.51-53 т.1,оглашенными в судебном заседании,из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ Порсев привез барана,которого они с ФИО69 разделывали в лесполосе, а затем частично пожарили на шашлык и употребили в пищу, а также другими доказательствами по делу - в частности оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО75 и другим доказательствами,которые находятся в единой логической цепи.Не доверять которым у суда нет никакх оснований.

               Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО73, данных им на предварительном следствии на л.д. 48-50 т.1, и протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО72 на л.д. 79-81 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ Порсев привез на такси барана,которого они разделали в лесполосе, в месте на которое он указал при проверки показаний на месте, а затем частично пожарили на шашлык и употребили в пищу вместе с ФИО70. А также дал аналогичные показания с Русяевым по факту кражи кур у ФИО71

         Свидетель ФИО15 по факту кражи кур у ФИО10 дала аналогичные показания со свидетелем ФИО14

         Свидетель ФИО16 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве таксиста привозил из <адрес> в <адрес> в Парк Победы двоих парней,как позднее он узнал их фамилии Порсева и Русяева, у которых было 5-6 пакетов полных продуктами, в числе которых он видел также пиво.Затем ему стало известно, что они совершили кражу данных ТМЦ в магазине.

         Свидетель несовершеннолетний ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО43, Порсев М. и Русяев ФИО44 отдыхали на пруду в <адрес> и случайно он услышал, как Порсев очень тихо в разговоре с Русяевым предложил ему совершить ночью кражу из магазина ФИО45, Русяев согласился. Больше каких-либо разговоров об этом он не слышал. Он не придал этим словам никакого значения и не поверил в это, думал что они шутят. На пруду они оставались до поздней ночи и примерно в первом часу ночи Русяев и Порсев куда-то ушли и ничего им не сказали. Потом, через часа 1,5 Порсев и Русяев вернулись и в руках они держали пакеты, в которых виднелись бутылки с пивом 1,5 литровые, сигареты, продукты и еще что-то, уже не помнит. Они стали спрашивать, откуда они все это взяли, на что Порсев и Русяев им сказали, что они обокрали магазин ФИО46 и несут украденное в лес, чтобы там употребить похищенное спиртное и продукты.

         Свидетель несовершеннолетний ФИО18 дал суду показания аналогичные показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО17

         Свидетель ФИО19сотрудник полиции показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что кражу овцы у ФИО47 совершил Порсев М.В.,который при беседе с ним признался в том, что именно он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу овцы из сарая ФИО48. По данному факту Порсевым ДД.ММ.ГГГГ в ОП № была написана явка с повинной, в которой он собственноручно изложил факт совершенного им преступления, а именно факт кражи овцы из сарая ФИО49, в присутствии адвоката Субаковой Н.В. С его стороны и со стороны других работников полиции какого-либо воздействия на Порсева М.В. не оказывалось. Явку с повинной Порсев написал добровольно, собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После, Порсев ему дал объяснение, в котором также добровольно и без какого-либо давления и воздействия излагал факт кражи овцы у ФИО50.

        Свидетель ФИО21 УИИ полиции подтвердил также, что ни психического,ни физического давления к Порсеву не применял. Порсев сам добровольно сначала написал явку с повинной, а затем давал объяснения по поводу кражи им барана у ФИО51.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22на л.д. 97-98 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в гости пришли Русяев А., Порсев М., ФИО25, и с ними еще 3 девчонки, которых он не знает. Ребята находясь у него в гостях употребляли спиртное. Около 22-00 ч он ушел в комнату спать, а ребята продолжили распивать спиртное. Когда он на следующий день утром проснулся, то гостей его уже не было. На столе он видел тарелку с костями от птицы и кастрюлю на газовой плите с бульоном. Он понял, что наверное молодежь где-то взяли курицу или другую птицу и сварили. Потом днем он под кроватью в доме увидел 1 тушку курицы, она была мертвая и не общипанная, темного цвета., которую он выбросил. Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что эти куры были ворованными и их украл Порсев М. у ФИО52.

          Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 на л.д. 111-114 т.1 следует, что она дала аналогичные показания по факту кражи кур у ФИО10 со свидетелем ФИО14

           Кроме вышеперечисленных доказательств вина подсудимых Русяева и Порсева в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> в сарай ФИО24 /л.д. Том 1: 3-10/;

- справкой о стоимости овцы, в которой зафиксировано, что стоимость 1 овцы составляет 5000 рублей /л.д. Том 1: 12/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> в сарай ФИО10 /л.д.Том 1: 72-73/;

- справкой о стоимости, в которой зафиксировано, что стоимость 1 курицы составляет 350 рублей, 1 петуха составляет 400 рублей /л.д. Том 1: 81/;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в <адрес> в магазин ФИО11 и в ходе осмотра обнаружена отогнутая решетка в верхней левой части окна /л.д. Том 1: 126-136/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в парке «Победы» в <адрес> в чаще лесопосадки обнаружен костер и разбросанные пакеты, продукты питания, табачные изделия, спиртное и т.д. /л.д.Том 1: 122-125/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в лесополосе в <адрес> близ кладбищ обнаружены разбросанные по земле табачные изделия, пиво, пустые бутылки от пива, конфеты, денежные средства в виде монет различного достоинства и т.д. /л.д. Том 1: 138-143/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в доме у Русяева в <адрес> обнаружены похищенные из магазина продукты питания, спиртное, табачные изделии и т.д. /л.д. Том 1: 144-145/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в магазине в <адрес> осмотрены скоропортящиеся продукты питания изъятые с места происшествия /л.д.Том 1: 154-156/;

- актом ревизии из магазина ФИО68 в <адрес> /л.д. Том 1: 167-168/;

- заключение сравнительной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что на бутылке с коньяком изъятой в парке «Победы» обнаружено 2 следа рук пригодных для идентификации личности. На пустой бутылке из-под пива «Самара- ледяная фильтрация» изъятой в лесополосе в <адрес> обнаружен 1 след пальцев рук, пригодный для идентификации личности. Из них 2 следа принадлежат Русяеву А.В., 1 след принадлежит Порсеву М.В. /л.д. Том 1: 208-219/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены изъятые из мест происшествий похищенные предметы и продукты питания (кража из магазина) /л.д. Том 1: 227-232/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Русяева А.В., в которой он показал на место, откуда он совместно с Порсевым М.В. совершил кражу, а именно на магазин в <адрес> /л.д. Том 1: 245-249/;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Порсевым М.В и обвиняемым Русяевым А.В., в ходе которой обвиняемый Порсев М.В. подтвердил показания обвиняемого Русяева А.В. по факту их совместной кражи ТМЦ из магазина/л.д. Том 2 : 70-73/;

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием свидетелей ФИО25 и ФИО14, в которых свидетели указали на место где они присутствовали, когда Порсев М.В. совместно с ФИО26 осуществляли забой овцы /л.д. Том 2: 79-84 /;

- протоколом проверки показаний на месте, проведенная с участием обвиняемого Порсева М.В., в которой он указал на места совершенных им преступлений, а именно на сарай Филиппова в <адрес> и на магазин ФИО53 в <адрес> /л.д. Том 2 : 92-97/.

- протоколом явки с повинной Порсева М.В. по факту кражи овцы у ФИО8 /л.д.Том 1: 25-26/;

- протоколом явки с повинной Порсева М.В. по факту кражи кур и петуха у ФИО10/л.д. Том 1: 90-91/.

       Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого Порсева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,вину подсудимого Русяева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ доказанной.

              Действия подсудимых Порсева и Русяева суд считает правильно квалифицированы по третьему эпизоду по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,как совершение кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Суд приходит к выводу о наличии в действиях каждого подсудимого по данному эпизоду квалифицирующего признака « по предварительному сговору группой лиц», поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении кражи,их действия по изъятию и распоряжению похищенным носили согласованный характер, что не оспаривается подсудимыми.

     Подсудимые проникли в магазин ИП «ФИО54» неправомерно, с целью совершения кражи, что подтверждает наличие в их действиях квалифицирующего признака «незаконного проникновения в помещение»,поскольку из протокола осмотра места происшествия видно, что магазин представляет собой строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, что соответствует понятию данному «помещению» в примечание к ст. 158 УК.

Суд считает, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину также нашел своей подтверждение, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшей превышает минимально установленную сумму в 2 500руб, в примечании к ст. 158 УК РФ и является со слов потерпевшей для нее явно значительным.

         Однако суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых Порсева и Русяева по данному эпизоду хищение ими денежных средств из магазина ЧМ «ФИО66» на сумму ФИО67.,соответственно уменьшив размер похищенного до 46 938,5 рублей, поскольку органами предварительного следствия хищение данных денежных средств не вменено подсудимым, а суд не вправе отягчить их положение.

          Суд считает действия подсудимого Порсева правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,как совершение кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей и превышением суммы ущерба в 2 500руб., а также с незаконным проникновением в иное хранилище,поскольку из протокола осмотра места происшествия видно, что сарай ФИО65 представляет собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что соответствует понятию хранилище,данное в примечании к ст. 158 УК РФ.

      Суд считает также действия Порсева М.В. правильно квалифицированы по второму эпизоду по ст. 158 ч.2 п. « б»УК РФ, как совершение кражи,то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку из протокола осмотра места происшествия видно, что сарай Филипповых представляет собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, что соответствует понятию хранилище,данное в примечании к ст. 158 УК РФ.

      Доводы подсудимого Порсева М.В. о том, что похищенные им куры не стоят то суммы,которая указана в обвинительном заключении,суд не может принять во внимание,поскольку стомиость данных кур и петуха подтверждается представленными справками о стоимости птицы и показаниями потерпевшего,подтвердившего, что он согласен с их оценкой.

             Суд считает исковые требования потерпевшей ФИО12 по возмещению вреда, причиненного преступлением в размере 1050 руб., обоснованными и подлежащими взысканию солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ с обоих подсудимых в полном объеме, согласно ст.1064 ГК РФ и представленных документов, а также в связи с признанием иска подсудимыми. Суд считает также необходимым в связи с вышеизложенными основаниями взыскать с подсудимого Порсева М.В. причиненный преступлением материальный ущерб в размере 5 000руб. в пользу ФИО8удовлетворив полностью ее исковые требования.

     При назначении меры наказания подсудимым Русяеву и Порсеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности: Русяев положительно характеризуются по месту обучения и проживания, Порсев по месту жительства отрицательно, по месту последнего места работы положительно, ущерб возмещен частично, Русяев совершил одно умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за одно умышленное преступление средней тяжести, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Красноармейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, Порсев М.В. совершил три умышленных преступления средней тяжести,поэтому ему необходимо назначить наказание с учетом ст.69 ч.2 УК РФ, ранее трижды судим за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, по первым двум приговорам мера наказания отбыта,судимости в соответствии со ст.95 УК РФ не погашены, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Красноармейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, однако в его действиях отсутствует отягчающее вину обстоятельство рецидив преступления, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ,в действиях подсудимого Русяева отягчающих вину обстоятельств суд также не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством подсудимого Порсева М.В. по эпизоду по краже овцы у ФИО63 и по эпизоду кражи кур у ФИО64 является явка с повинной, поэтому по данным эпизодам ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 УК РФ. Смягчающих ответственность обстоятельств подсудимого Русяева не имеется.

         Учитывая все вышеизложенное, а также принимая во внимание, что оба подсудимых вину признали полностью,раскаялись в содеянном, имеют молодой возраст, поэтому суд в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, учитывая также, что предыдущее преступление совершенное Русяевым А.В.и Порсевым М.В. относится к категории средней тяжести, считает возможным сохранить Русяеву А.В. и Порсеву М.В. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского райсуда, который в отношении каждого необходимо исполнять самостоятельно. При данных обстоятельствах,суд считает возможным назначить подсудимому Русяеву и Порсеву наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ,без ограничения свободы.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

░░░░░░░░░░:

                ░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░.

                ░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░57 -░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░ 1░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 6░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░58 ░░ ░.»░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░- ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░59 ░ ░░░░░░░ ░░░60 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░61 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░62»,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.