Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1751/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара «19» марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Тарасенко Ю.А., с участием представителей истца – Котельниковой Н.А., Щипанова С.С., представителя ответчика – Чигариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» к Богонину В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 523 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 руб.

Свои требования истец обосновал тем, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина <данные изъяты> 2008 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п. 5 кредитного договора возникло основание для досрочного требования. Неисполнение ответчиком своего обязательства повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка на основании п. 2.10, 2.11 Общих условий размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ снижен до <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени за невнесенный основной долг - <данные изъяты> руб.; пени за проценты - <данные изъяты> руб.; остаток основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 8.1. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно заключению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 523 000,00 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 475 000 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 руб. 33 коп.

Представители истца в судебном заседании полностью поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Не оспаривая основную задолженности и задолженность по процентам, полагает, что размер пени завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, производится в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено судом, истец в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина <данные изъяты> 2008 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно нарушал график внесения платежей.

Неисполнение ответчиком своего обязательства повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 7.2. кредитного договора, а именно - пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По решению правления банка размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ снижен до <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>.; пени за невнесенный основной долг – <данные изъяты>.; пени за проценты - <данные изъяты>.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, соразмерен характеру и последствия нарушения им обязательства. Доказательств иного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту является правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 8.1. договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно заключению об определении рыночной стоимости заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 475 000,00 руб.

Иной оценки стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и в их взаимной связи между собой, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для разрешения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Райфайзенбанк» с Богонина В. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 647 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего на праве собственности Богонину В. М. транспортного средства <данные изъяты> 2008 г. выпуска, цвет серебристый, двигатель №. путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 475 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин