Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2022 ~ М-5664/2022 от 06.12.2022

Дело №

73RS0004-01-2022-009508-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Киреевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ильиной Н.Г.,

при секретаре                 Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веркина Евгения Ивановича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Веркин Е.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска следующее.

Он с 10.11.1977 по 27.07.1983 был принят в УАПК в цех воздухозаборников и мотогондол слесарем-сборщиком летательных аппаратов. 27.07.1983 по 01.12.1986 был переведен в АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда цех №274. 01.12.1986 по 01.03.1992 переведен в цех № 271 сборщиком-клепальщиком.

В связи с преобразованием государственного предприятия УАПК в Акционерное общество «Авиастар» уволен по переводу в АО « Авиастар». АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 15.03.1994 года переведен в АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда в цех № 275. 01.05.1994 по 16.08.1994 переведен в АСП сборщиком-клепальщиком в цех 271. 16.08.1994 по 01.11.1994 переведен в цех №283сборщиком-клепалыциком. 01.11.1994 по 31.12.1997 переведен в цех 271 сборщик-клепальщик 4 разряда.

ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 01.04.2007 года принят по переводу сборщиком-клепальщиком 4 разряда в АСП цех № 271. С 01.04.2007 по 01.08.2007 переведен в производство крыла и оперения цех № 271 сборщиком- клепальщиком 6 разряда; 01.08.2007 по 10..08.2011 переведен герметизаторщиком в цех сборки крыла изделий «204» и «400» АСП. С 01.07.2012 по 02.09.2013 переведен в цех 271 АСП оператором клепальных аппаратов.

ПАО «Ил-Авиастар» с 01.11.2021 по 28.06.2022 переведен оператором клепальных автоматов в АСП цех сборки и механизации крыла из. ИЛ-76 МД 90 А, ИЛ-78 М 90 А и доработок из. ТУ-204. АН-124

28.06.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Первые признаки заболевания начали появляться в начале 2004 году.

С 06.04 по 16.04.2004 находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профессиональной патологии с жалобами на <данные изъяты>. <данные изъяты>

С 10.06.по 24.06.2005 находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профессиональной патологии с жалобами <данные изъяты>.

С 31.05 по 16.06 2006 находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профессиональной патологии с жалобами <данные изъяты>

КЭК №27 от 13.06.2006 впервые установлен диагноз <данные изъяты>.

13 июля 2006 года был составлен акт о случае профессионального заболевания.

Из заключения следует, что на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов-шума, физических нагрузок,, неудобной, вынужденной позы холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило-локальная вибрация. Ежегодно проходил обследование и лечение в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии. Диагноз подтверждался ежегодно.

С 02.06 по 15.06.2011 находился на обследовании и лечении в Ульяновском областном центре профессиональной патологии с жалобами <данные изъяты>.

ВК № 40 от 07.06.2011 выставлен клинический диагноз: <данные изъяты>

11 июля 2011 года был составлен акт о случае профессионального заболевания. Из заключения следует, что на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенных уровней локальной вибрации, а также воздействия сопутствующих факторов-шума, физических нагрузок,, неудобной, вынужденной позы холодового фактора, химических веществ. Непосредственной причиной заболевания послужило-шум.

Далее ежегодно с 2012 по 2022 год проходил обследование и лечение в ГУЗ «Областной центр профессиональной патологии». Диагноз подтверждался ежегодно.

Из заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда от 30 ноября 2004 года № 1412/1 следует, что согласно руководства Р2.2.755-99 гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса- условия труда сборщика-клепальщика цеха 271 АСП ЗАО «Авиастар-СП» оценены по классу 3, вредные условия труда. Из заключения санитарно-гигиенической характеристики условий труда от 18 апреля 2011 года № 88 следует, что условия труда на рабочем месте Веркина Е.И. сборщика-клепальщика ц.№271 АСП на участке монтажей передней механизации крыла ЗАО «Авиастар-СП» не соответствуют требованиям СН2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах»

С 10.09.2013 года установлена степень утраты трудоспособности 30% в связи с профзаболеванием от 13.06.2006, что подтверждается справкой МСЭ-2006 №0710820.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 650 000 руб.

Истец Веркин Е.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Веркина Е.И. – адвокат Глухова Н.Ю. (ордер №64 от 01.12.2022; л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержала по довода, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», филиала ПАО «Ил-Авиастар» Кравчук Ю.В. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Дополнила, что с 01.11.2021 АО «Авиастар-СП» прекратило свое действие путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ил». Согласно архивных данных трудовая деятельность Веркина Е.И. в ПАО «Ил» началась 01.01.1998 в качестве сборщика-клепальщика 4 (четвертого) разряда в цехе 271, данная профессия связана с выполнением работ с ручным виброинструментом. В данной должности истец проработал по 10.08.2011, затем переведен на должность герметизаторщика 4 (четвертого) разряда в цех 271, данная профессия не вязана с выполнением работ с ручным виброинструментом. Истец также осуществлял свою трудовую деятельность в качестве сборщика-клепальщика на других предприятиях, а именно: УАПК с 27.07.1983 г. по 01.03.1992 г.сборщик- клепальщик (8 лет.); АО «Авиастар» с 01.03.1992 г. по 31.12.1997 г. сборщик-клепальщик (5 лет 9 мес.). Работа на других предприятиях во вредных условиях составляет 13 лет 9 мес. АО «Авиастра-СП» не является причинителем вреда и не несет ответственность за вред, причиненный другими юридическими лицами.

Представители третьего лица ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлены отзывы, согласно которым полагают требования истца законными и обоснованными (л.д.66-70).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

В судебном заседании установлено следующее, что согласно трудовой книжке, вкладышу к трудовой книжке Веркина Е.И. (л.д. 12-19), он с 10.11.1977 по 27.07.1983 был принят в УАПК в цех воздухозаборников и мотогондол слесарем-сборщиком летательных аппаратов. 27.07.1983 по 01.12.1986 был переведен в АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда цех №274. 01.12.1986 по 01.03.1992 переведен в цех № 271 сборщиком-клепальщиком. В связи с преобразованием государственного предприятия УАПК в Акционерное общество «Авиастар» уволен по переводу в АО «Авиастар». АО «Авиастар» с 01.03.1992 по 15.03.1994 года переведен в АСП сборщиком-клепальщиком 4 разряда в цех № 275. 01.05.1994 по 16.08.1994 переведен в АСП сборщиком-клепальщиком в цех 271. 16.08.1994 по 01.11.1994 переведен в цех №283 сборщиком-клепальщиком. 01.11.1994 по 31.12.1997 переведен в цех 271 сборщик-клепальщик 4 разряда. ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 01.04.2007 года принят по переводу сборщиком-клепальщиком 4 разряда в АСП цех № 271. С 01.04.2007 по 01.08.2007 переведен в производство крыла и оперения цех № 271 сборщиком-клепальщиком 6 разряда; 01.08.2007 по 10..08.2011 переведен герметизаторщиком в цех сборки крыла изделий «204» и «400» АСП. С 01.07.2012 по 02.09.2013 переведен в цех 271 АСП оператором клепальных аппаратов. ПАО «Ил-Авиастар» с 01.11.2021 по 28.06.2022 переведен оператором клепальных автоматов в АСП цех сборки и механизации крыла из. ИЛ-76 МД 90 А, ИЛ-78 М 90 А и доработок из. ТУ-204. АН-124. 28.06.2022 трудовой договор расторгнут в связи с выходом на пенсию.

Истцом по настоящему делу заявлены исковые требования к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (АО «Авиастар-СП»), филиалу ПАО «Ил-Авиастар».

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

01.11.2021 АО «Аваистар-СП» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО «Ил»).

В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ПАО «Ил» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Судом установлено, что 2004 году ГУЗ «Городская поликлиника №5» Веркин Е.И. был направлен в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» с подозрением на профессиональные заболевания.

13.06.2006 врачебная комиссия (КЭК) № 27 ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила Веркину Е.И. первое профессиональное заболевание: вегетативно<данные изъяты>

Профессиональное заболевание истцу установлено специализированным лечебным медицинским учреждением - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в пределах предоставленной компетенции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», с учетом длительного стажа работы - 29 лет сборщиком-клепальщиком, при этом условия труда по вибрации оценены как вредные, класс 3.1. (санитарно- гигиеническая характеристика условий труда №1412/1 от 30.11.2004), анамнеза развития заболевания, данных дополнительных методов обследования (функциональные пробы, вибротестирование, капилляроскопия, РВГ сосудов верхних конечностей), а также заключения специалиста травматолога.

07.06.2011 врачебная комиссия № 40 ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила Веркину Е.И. второе профессиональное заболевание: <данные изъяты>

Второе профессиональное заболевание истцу установлено специализированным лечебным медицинским учреждением - ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в пределах предоставленной компетенции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний», с учетом длительного стажа работы - 31 год в контакте с шумом, при этом условия труда по шуму оценены как вредные, класс 3.2. (санитарно- гигиеническая характеристика условий труда №6192 от 19.04.2011), анамнеза развития заболевания, данных дополнительных методов обследования (аудиограммы, УЗДГ МАГ, ЭХО-ЭГ, R-графия височных костей по Стенверсу, ЭЭГ), а также заключения специалистов ЛОР, сурдолога.

В связи с ухудшением состояния здоровья и неэффективностью амбулаторного лечения Веркин Е.И. постоянно проходил стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.». В 2022 году находился в профпатологическом отделении №2 с 10.10.2022 по 26.10.2022 с клиническим диагнозом: G62<данные изъяты>

Профессиональное заболевание Веркину Е.И. было установлено с учетом длительного стажа работы – 22 года 11 мес. сборщиком-клепальщиком в контакте с локальной вибрацией до 35 % времени рабочей смены, токсико-химическими веществами, шумом до 40 % рабочего времени (санитарно-гигиеническая характеристика труда, карта аттестации рабочего места, протокол измерения и оценки шума, протокол измерения и оценки вибрации), анамнеза развития заболеваний, заключений специалистов.

Веркин Е.И. в период с 2006 по 2022 постоянно проходил лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», по результатам чего на врачебных комиссиях подтверждался профессиональный генез заболеваний.

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у Веркина Е.И. в период работы на ПАО «Ил», являются Акты о случае профессионального заболевания.

В связи с полученными профессиональными заболеваниями Веркину Е.И. с 10.09.2013 была установлена степень утраты трудоспособности на 30% в связи с профессиональным заболеванием от 13.06.2006, что подтверждается справкой МСЭ-2006 № 0710820.

По данным Акта о случае профессионального заболевания от 13.07.2006, 11.07.2011 работа сборщика-клепальщика в АО «Авиастар», ЗАО «Авиастар-СП» в цехах 274, 275, 271 сопряжена с использованием ручного виброопасного инструмента, при этом воздействие вредных производственных факторов на сборщика-клепальщика – локальной вибрации и шума – в течение рабочей смены составляет 65% - 80% времени рабочей смены. В процессе труда на сборщика-клепальщика оказывают воздействие следующие производственные факторы: повышенный уровень локальной вибрации, шума, физические нагрузки, статическое напряжение на обе руки рабочего, мышцы кисти, предплечья, спины, неудобная, вынужденная поза рабочего: на коленях, сидя на корточках, с наклоном туловища вперед, с наклоном головы вверх-вниз, что способствует напряжению мышц шеи, стоя с вытянутыми руками, удерживая на весу тяжелый ручной виброинструмент; холодовой фактор, контакт с бензином, герметиками, клеями на основе эпоксидных смол (л.д. 21-25).

Согласно Руководства Р.2.2.2006-05 условия труда сборщика-клепальщика цех 572 оцениваются по классу 3 степени 2, вредные условия труда: локальная вибрация - 3.1, шум - 3.2, химические вещества – 3.1, тяжесть трудового процесса – 3.1 (карта аттестации №572048 от 2007 г.).

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что ПАО «Ил» является надлежащим ответчиком по иску Веркина Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний. При этом в иске к филиалу ПАО «Ил-Авиастар» следует отказать, так как филиал не является юридическим лицом.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день по ПАО «Ил», профессия сборщика-клепальщика включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако протоколов измерения уровня вибрации за другие периоды работы истца в обоснование отсутствия превышения ПДУ ответчик не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно Актам о случае профессионального заболевания, стаж работы Веркина Е.И. в ПАО «Ил» в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных условиях составил более 13 лет - сборщик-клепальщик, степень утраты трудоспособности 30 % в связи с профессиональным заболеванием.

При разрешении заявленных Веркиным Е.И. исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ПАО «Ил» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику Веркину Е.И. в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в ПАО «Ил» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессиональных заболеваний, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученных профессиональных заболеваний, принимая во внимание, что Веркин Е.И. в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность на 30%, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенных профессиональных заболеваний, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ПАО «Ил» в пользу истца, в сумме 350 000 руб.

Таким образом, исковые требования Веркина Е.И. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Веркина Евгения Ивановича к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 7714027882, ОГРН 1027739118659) в пользу Веркина Евгения Ивановича компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Веркина Евгения Ивановича, а также к филиалу публичного акционерного общества «Ил-Авиастар» - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.