Приговор по делу № 1-82/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-82/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Куеда         15 августа 2012 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Куединского районного суда Байдина С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Колоколова С.М.,

подсудимых: Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3,

защитников - адвокатов Шафикова Р.Р., Пугачевой О.М., Шаиховой Л.Ф.,

при секретаре Галиямовой Э.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, работающего Хозяйство», военнообязанного, ранее не судимого,

Подсудимый 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего Хозяйство», не военнообязанного, ранее не судимого,

Подсудимый 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 15 часов, ранее знакомые Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3, находясь около молочно-товарной фермы Хозяйство», расположенной по адресу: д. <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение комбикорма из корпуса молочно-товарной фермы.

Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3, с целью хищения, через незапертые двери, незаконно проникли в помещение фермы, где Подсудимый 2 отвлекал разговором рабочую фермы Свидетель, а Подсудимый 3 и Подсудимый 1, совместными действиями, тайно похитили 6 мешков с комбикормом, весом по 26,8 кг каждый, которые перенесли в багажное отделение автомашины Подсудимый 2, стоящей около корпуса фермы. С похищенным комбикормом Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимые Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 тайно похитили 6 мешков комбикорма, весом по 26.8 кг каждый, общим весом 160.9 кг стоимостью 7,5 рублей за 1 кг, причинив Хозяйство материальный ущерб на общую сумму 1206 рублей.

Ущерб возмещен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, повторно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ими в ходе предварительного следствия и в предварительном судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Подсудимым разъяснены характер, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 ч.7, 317, 316 ч.10 УПК РФ, которые им понятны, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Колоколов С.М., защитники - адвокаты Шафиков Р.Р., Пугачева О.М. и Шаихова Л.Ф., заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив дело, суд приходит к следующему, что соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Действия подсудимых Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3, совершили кражу - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60-62, УК РФ и 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.64, 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 суд признает явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, у Подсудимый 3 и В.А. наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у всех подсудимых суд не усматривает.

Подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуется, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств назначить Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 наказание не связанное с лишением свободы, при этом суд принимает во внимание материальное положение самих подсудимых и мнение представителя потерпевшего по делу.

Руководствуясь ст. 297 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый 1, Подсудимый 3, Подсудимый 2, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде - обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 возложить на специализированный уполномоченный, на то государственный орган Куединского района Пермского края.

Меру пресечения Подсудимый 1, Подсудимый 2, Подсудимый 3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным их право на участие в суде кассационной инстанции в случае подачи ими кассационной жалобы.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья

Куединского районного суда                                                                   Байдин С.Н.

1-82/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Еловиков Алексей Михайлович
Шайдуров Петр Александрович
Шайдуров Василий Александрович
Суд
Куединский районный суд Пермского края
Судья
Байдин Сергей Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ

Дело на странице суда
kueda--perm.sudrf.ru
01.08.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2012Передача материалов дела судье
02.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2012Судебное заседание
15.08.2012Провозглашение приговора
21.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее