Решение по делу № 2-635/2019 (2-7628/2018;) ~ М-4855/2018 от 16.08.2018

УИД 24RS0056-01-2018-005893-30

Дело № 2-635/2019

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г.                                                                                                                                   г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 26.07.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.С. к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.С. предъявил в суд вышеназванный иск, мотивируя требования тем, что в период с мая 2006 по март 2017 года он доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения уголовного дела. В период нахождения в суде, он содержался в конвойном помещении, условия содержания в котором не соответствуют предъявляемым требованиям: отсутствуют окна, свежий воздух, камеры небольшого размера, отсутствует место для приготовления и приема пиши, нет свободного доступа к санитарному узлу, питьевой воде, отсутствует вентиляция. Считает, что данными условиями содержания были нарушены его права, унижено человеческое достоинство, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец Кравченко А.С. не присутствовал в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений истца для рассмотрения настоящего дела, судом правовых оснований для необходимости обеспечения личного участия истца в судебном заседании не установлено. Участие истца в судебном заседании посредством ВКС не состоялось по техническим причинам.

Представители ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Дело, согласно со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы истца, изложенные в его исковом заявлении, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).

Следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кравченко А.С., 10.02.1990 г.р., доставлялся в Советский районный суд г. Красноярска в следующие даты: 09.06.2006, 17.07.2006, 28.07.2006, 31.07.2006, 02.08.2006, 03.08.2006, 16.11.2006, 21.11.2016, 15.12.2006, 18.12.2006, 20.12.2006, 18.01.2017, 01.03.2017, 13.03.2017, 20.03.2017 (ответ ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю).

Согласно информации Судебного департамента в Красноярском крае, Советский районный суд г. Красноярска с января 2011 года размещается в новом здании по адресу: г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И», введенном в эксплуатацию в декабре 2010 года. Конвойное помещение и камеры для подсудимых оборудуются в соответствии требованиями, установленными Сводом правил 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования» (далее - СП 152.13330.2012). В здании суда имеется 10 камер для подсудимых. Общая площадь камер составляет 79,44 кв.м, площадь наименьшей камеры 4,58 кв.м. Согласно СП 152.13330.2012 группы помещений для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками (п.8.12 СП 152.13330.2012). Свободного доступа к посещению уборной и к воде не имеется. В соответствии с приказом МВД РФ № 950 22.11.2015 «Об утверждении правил распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подсудимые выводятся в уборные по требованию. Термопот с водой установлен в конвойном помещении. Питание подсудимых организовывает СИЗО, в котором содержится подсудимый. В первом квартале 2017 года проведен текущий ремонт конвойного помещения суда, включающий замену лавок и установку столов в камерах для подсудимых, проведена замена электроосвещения, ремонт системы вентиляции.

До 2011 года суд размещался в здании по адресу: г. Красноярск, ул. Никитина, 14. В здании суда имелось 3 камеры для подсудимых, общей площадью 12 кв.м., что соответствовало Своду правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции СП 31-104-2000 (далее СП-31-104-2000), утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.12.1999 № 154, изм. от 26.05.2003. Согласно п. 5.35 СП 31-104-2000 помещения для подсудимых и конвоя допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Снабжение камер для подсудимых столами или какими-либо иными предметами нормами 31-104-2000 не предусматривается. Отделка стен в камерах сводом правил 31-104-2000 не регламентируется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями должностных лиц, необходимо учитывать, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов. Судом не получено доказательств, подтверждающих, что условия содержания истца являлись незаконными и нарушали его права. Причинение истцу морального вреда действиями названных выше государственных органов, их должностных лиц, равно как и противоправность самих действий, ничем не подтверждены.

Напротив, из полученных судом доказательств следует, что условия содержания в конвойном помещении Советского районного суда г. Красноярска соответствуют общим предъявляемым требованиям.

Вопреки доводам истца, обеспеченные в соответствии с требованиями закона условия содержания под стражей нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, конвоя и сотрудников учреждения, и не носят цели нарушить гражданские и иные права истца.

Само по себе наличие эмоциональных переживаний в результате действий третьих лиц, в том числе в результате действий должностных лиц, в силу действующего законодательства не влечет безусловной компенсации морального вреда, поскольку только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности гражданское законодательство предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда, что в ходе настоящего судебного разбирательства установлено не было.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравченко А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                                      Н.В. Бурлак