Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-254/2015 ~ М-1612/2015 от 31.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» августа 2015г. с. Красный Яр Самарская область

Судья Красноярского районного суда Челаевой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.     

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления место жительства ответчика ФИО2 указано <адрес>.

Согласно которого сообщают, что в соответствии с законом Самарской области №58-ГД от 25.02.2005г. «Об установлении границ муниципального района <адрес>» территория ДНТ «<данные изъяты>» находится в административных границах муниципального района <адрес>.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

В связи с чем, данное дело неподсудно Красноярскому районному суду Самарской области, поскольку согласно административно-территориальному делению <адрес> указанные адреса ответчика не относится к территории <адрес>.

Данных о том, что местом жительства ответчика является территория <адрес>, истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату.

Суд принимает во внимание, что данное заявление не заключает в себе спора о каком-либо вещном праве на землю или объекты недвижимого имущества.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, о взыскании процентов и обращении взыскания на заложенное имущество со всеми приложенными к нему документами, в виду его неподсудности Красноярскому районному суд Самарской области.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Челаева Ю.А.