Решение по делу № 2-3874/2015 ~ М-3106/2015 от 05.08.2015

2-3874/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Харюткиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермметалл» к Мазуру А. А. о взыскании задолженности,

установил:

    ОАО «Пермметалл» обратилось с иском в суд к ответчику Мазуру А.А. о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... ... рублей ... копейки.

    Требования мотивирует тем, что между ОАО «Пермметалл» и юрлицо был заключен договор поставки металлопродукции № от Дата Решением Арбитражного суда Пермского края ... в отношении юрлицо установлена задолженность в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Дата ОАО «Пермметалл» заключил договор поручительства № с Мазур А.А., который обязался отвечать перед продавцом за исполнение покупателем всех принятых обязательств по договору поставки. В соответствии с договором поставки, ст. ст. 361, 363 ГК РФ с поручителя Мазур А.А. подлежит взысканию задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Сергеева С.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В ст. 506 ГК РФ указано, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ...

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ...

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между юрлицо...

Дата в целях обеспечения обязательств покупателя юрлицо по договору поставки № от Дата между ОАО «Пермметалл» и Мазур А.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем юрлицо обязательств по договору поставки № от Дата. ...

Пунктом ... указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга или его части, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Решением Арбитражного суда Пермского края ... исковые требования ОАО «Пермметалл» к юрлицо о взыскании задолженности по договору поставки № от Дата удовлетворены частично. Взыскана с юрлицо в пользу ОАО «Пермметалл» задолженность в сумме ... рублей ... копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек ...

Между тем, до настоящего времени решение Арбитражного суда Пермского края ... юрлицо не исполнено, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю Дата составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю ... исполнительное производство окончено ... исполнительный документ возвращен взыскателю. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

, 361 - 363, 506, 516 ГК РФ, а также условиями договоров поставки и поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с поручителя в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара. Взыскание с Мазура А.А. задолженности по договору поставки № от Дата в сумме ... рубля ... коп. следует производить солидарно с взысканием с юрлицо в пользу ОАО «Пермметалл» задолженности по тому же договору поставки в размере ... рубля ... коп. по решению Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку истцом заявлено к взысканию с ответчика ... рубля ... коп., из которых ... рубля ... коп. – задолженность по договору поставки, и ... рублей ... коп. – расходы на уплату госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска к юрлицо о взыскании задолженности в арбитражный суд. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возместить судебные расходы истца, понесенные при рассмотрении дела к другому ответчику в арбитражном суде, не имеется.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп. платежным поручением № от Дата ...

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит в сумме ... рубль ... коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазура А. А. в пользу ОАО «Пермметалл» задолженность по договору поставки № от Дата, заключенному между ОАО «Пермметалл» и юрлицо в сумме ... рубля ... коп., а также ... рубль ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении расходов по уплате госпошлины отказать.

Взыскание с Мазура А. А. задолженности по договору поставки № от Дата в сумме ... рубля ... коп. производить солидарно с взысканием с юрлицо в пользу ОАО «Пермметалл» задолженности по тому же договору поставки в размере ... рубля ... коп. по решению Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2015.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья