Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2012 ~ М-280/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-292/2012        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нововоронеж      17 сентября 2012 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи      Палагина С.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

при секретаре                   Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску Лунгу А.Г. к Глебову Н.И. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Лунгу А.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Глебова Н.И. затраты в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска на то, что приговором Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Глебов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.112 УК РФ, т.е. умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В результате преступных действий Глебова Н.И. он претерпел физические и нравственные страдания. Находился на лечении в больнице, ему проводилась операция, были поставлены зубные протезы, стоимость которых составила <данные изъяты> После ему необходимо было посещать медицинские учреждения в г.Воронеже, в результате чего им были произведены транспортные расходы на сумму <данные изъяты>, а также на поездку в судмедэкспертизу на такси он затратил <данные изъяты>. Из-за нанесенного ему физического вреда, он постоянно испытывает боли и это ему причиняет много неудобств, в связи с чем, просит взыскать с ответчика моральный вред.

Истец Лунгу А.Г. и ответчик Глебов Н.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, суд счел возможным, а ст.помощник прокурора г.Нововоронежа Крюков М.А. не возражал рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ст.помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А. полагавшего, что заявленные требования в части взыскания материального ущерба подлежат взысканию в части подтвержденной истцом документально, требование же истца о компенсации морального вреда считает заявленным в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Нововоронежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Глебов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого потерпевшему Лунгу А.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> №.11 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.11-12).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В соответствии со ст.ст.12,67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора на оказание платных медицинских услуг ФГУЗ МСЧ № 33 ФМБА России следует, что Лунгу А.Г. оказаны медицинские услуги на сумму <данные изъяты> что также подтверждается кассовым чеком на указанную сумму (л.д.5).

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью средней тяжести Лунгу А.Г. в результате преступных действий Глебова Н.И. установлен вступившим в законную силу приговором Нововоронежского городского суда. Истцом представлены доказательства понесенных им расходов в связи с лечением на сумму <данные изъяты> доказательств в обоснование расходов затраченных на транспортные услуги в сумме <данные изъяты>, в том числе поездки на такси на судмедэкспертизу в сумме <данные изъяты> истцом не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование истцом расходов на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленной суммы материального ущерба частично.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, семейного и материального положения причинителя вреда, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом требования соразмерности и справедливости, учитывая возраст потерпевшего, тяжесть полученных в результате преступных действий Глебова Н.И. телесных повреждений, суд полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является разумной, соответствующей принципу справедливости, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд считает доказанными требования истца в части, а ответчиком не представлено возражений на заявленные требования и доказательств в подтверждение своих возражений.

Истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Глебова Н.И. в пользу Лунгу А.Г. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>

В остальной части иска Лунгу А.Г. отказать.

Взыскать с Глебова Н.И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2012 г.