Дело № 2-3246 /2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники 26 августа 2016 года
Березниковский городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Крюгер М.В.,
при секретаре Кушель Е.В.,
с участием истца Чебыкина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Чебыкина А.Г. к индивидуальному предпринимателю Поликарпову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей,
у с т а н о в и л:
Истец Чебыкин А.Г. обратился в суд с иском к ИП Поликарпову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей. Исковые требования обосновываются тем, что он является собственником транспортного средства Geely MK-Cross, государственный регистрационный знак ...... Данное транспортное средство находится в автосервис «.....» ИП Поликарпова П.В., который удерживает автомашину у себя и не отдает добровольно ее истцу. Просит обязать ответчика передать ему (Чебыкину А.Г.) транспортное средство Geely MK-Cross, государственный регистрационный знак ..... для проведения экспертизы, сделать химчистку салона, руля.
Истец Чебыкин А.Г. в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, от исковых требований отказался в полном объеме, в добровольном порядке, представил акт о передаче транспортного средства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Поликарпов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Чебыкина А.Г. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Поликарпову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей.
Производство по гражданскому делу по иску Чебыкина А.Г. к индивидуальному предпринимателю Поликарпову П.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанностей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Судья (подпись) М.В. Крюгер
Копия верна, судья