Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-756/2021 (33-30306/2020;) от 12.10.2020

Судья – Шепилов С.В.                             дело № 33-756/2021

                                         № 2-1461/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.,

судей                     Губаревой А.А., Кузьминой А.В.

при помощнике судьи     Русаковой М.А.

по докладу судьи                Кузьминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Сочи по доверенности Харчук Т.В. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10.07.2020 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Представитель администрации города Сочи обратился в суд с иском к Касьянову А.А. о сносе самовольной постройки.

В предварительном судебном заседании ответчик Касьянов А.А., его представители Постаногова Л.Г., Пация Д.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу.

В обосновании ходатайства суду пояснили, что 12 сентября 2018 года в Адлерском районном суде было рассмотрено гражданское дело <№...> года по исковому заявлению администрации г.Сочи к Касьянову А.А. о сносе самовольно возведенной постройки, встречному исковому заявлению Касьянову А.А. к администрации г. Сочи о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования администрации г. Сочи к Касьянову А.А. были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Касьянова А.А. к администрации г. Сочи о признании права собственности на жилой дом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2018 года решение Адлерского районного суда от 12.09.2018 года - отменено. В удовлетворении требований администрации г. Сочи к Касьянову А.А. о признании трехэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 625 кв.м., расположенного на з/у с к/н <№...> по адресу: <Адрес...>, самовольной постройкой и обязании Касьянова А.А. осуществить ее снос – отказано. В остальной части решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.09.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Касьянова А.А. – без удовлетворения.

В связи с чем представитель ответчика просил прекратить производство по делу по иску администрации города Сочи к Касьянову А.А. о сносе самовольной постройки.

Определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10.07.2020 года производство по гражданскому делу по иску администрации города Сочи к Касьянову А.А. о сносе самовольной постройки – прекращено.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Сочи по доверенности Харчук Т.В. просит определение Адлерского районного суда города Сочи от 10.07.2020 года – отменить, направить гражданское дело в Адлерский районный суд города Сочи для рассмотрения искового заявления.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Сочи по доверенности Усенко Н.Н. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель Касьянова А.А. по доверенности Постаногова Л.Г. явилась в судебное заседание, где возражала против доводов, изложенных в жалобе, просила определение суда первой инстанции оставить в силе.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Согласно материалам дела, основанием для прекращения производства послужило то обстоятельство, что в настоящее время есть вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> по делу <№...> которым в исковых требованиях администрации города Сочи к Касьянову А.А. о сносе трехэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 625 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№...> по адресу: <Адрес...>, отказано.

Судом установлено, что в <Дата ...> администрация города Сочи обращалась в суд с исковым заявлением к Касьянову А.А. о сносе жилого дома – трехэтажного объекта капитального строительства площадью застройки 625 кв.м., общей площадью 2044,6 кв.м., высотой строения 12 метров. Также, во время рассмотрения указанного судебного дела была проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта ИП Казанджевой Ю.М. от <Дата ...> спорный объект имеет площадь 2044,6 кв.м., этажность – 3 м.

В настоящем гражданском деле рассматривается исковое заявление о сносе вновь образованного объекта – четырехэтажного объекта капитального строительства «многоэтажное здание».

Согласно статье 1 Градостроительного кодекса РФ объект индивидуального жилищного строительства – отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживание в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

В связи с вышеуказанным, спорный объект в настоящее время после проведенной реконструкции не подпадает под понятие индивидуального жилого дома, и квалифицируется как многоэтажное здание.

Таким образом, нельзя считать указанный спор, по которому судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.11.2018 вынесено апелляционное определение, тождественным настоящему спору, поскольку поменялся предмет спора: в исковом заявлении, поданном администрацией в 2018 году предметом спора был жилой дом - трехэтажный объект капитального строительства, а в исковом заявлении, поданном администрацией в 2020 году, предметом спора является четырехэтажный объект капитального строительства «многоэтажное здание».

В силу статьи 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение, обстоятельств, имеющих значения для дела, является основанием для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10.07.2020 года является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя администрации МО г. Сочи по доверенности Харчук Т.В. - удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 10.07.2020 года - отменить.

    Направить гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Касьянову А.А. о сносе самовольной постройки в суд первой инстанции для возобновления производства по делу и рассмотрения вопроса по существу.

Председательствующий:                         Е.И. Попова

Судьи:                                     А.В. Кузьмина

А.А. Губарева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>