Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2016 от 23.06.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> края Д.А. Ремезов, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Жилбытсервис»,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем руководителя Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Федоренко К.Л. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК «Жилбытсервис», предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по факту неисполнения в установленный срок требований законного предписания должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Названным должностным лицом дело направлено в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что оно не подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, исходя из следующего.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, что также получило свое отражение в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях».

Из предоставленных суду материалов следует, что административное расследование при производстве по делу в отношении ООО «УК «Жилбытсервис» не проводилось. Санкция статьи ч.1 19.5 КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей

Законом Красноярского края №5-1593 от 24.04.2008 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» <адрес>, где в форме бездействия совершено вмененное ООО «УК «Жилбытсервис» правонарушение, относится к подсудности мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска.

Исходя из чего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Жилбытсервис» подлежит передаче мировому судье судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции районного суда.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК «Жилбытсервис» мировому судье судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Судья Д.А. Ремезов