Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2022 от 10.08.2022

По делу № 2-3452/2022

73RS0011-01-2022-000389-15

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                   29 августа 2022 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником            Герасимовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к Гришину Александру Александровичу о      взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Гришину А.А.,    содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в    сумме    154 163 руб. 31 коп.;

-а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины -    4 283 руб. 27 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и Гришиным Александром    Александровичем (заемщик) 22.09.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента    о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления    располагал     полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию    предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк    заключил    с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности    должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует    прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет    клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности.

Банк направлял    заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплата после выставления Заключительного    счета – выписки) - 154 163 руб. 31 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Также сообщается, что Банк ранее обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании такой задолженности был выдан мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска        25.05.2020 г. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от     31.01.2022 г.     в связи с заявлением должника.

Истец – Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, представить Банка в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия ( содержится в исковом заявлении).

Ответчик Гришин А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В заявлении ( подано и подписано от его имени представителем на основании доверенности    Каневским С.В.) просил    рассмотреть дело без его участия, указав, что не признает иск, поскольку Банк пропустил срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и Гришиным Александром    Александровичем (заемщик) 22.09.2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет, предоставил кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Составными частями договора являются заявление клиента    о заключении с ним кредитного договора, Условия предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт» ( далее также – Условия) и Тарифы по картам « Русский стандарт» (далее также – Тарифы).

Заемщик подтвердил в названном заявлении, что с названными документами он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и обязуется положения данных документов соблюдать.

Ответчик при подписании заявления    располагал     полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в Условиях и Тарифах.

Заемщик также подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании данного предложения Банк открыл клиенту счет, тем самым совершил действия ( акцепт ) по принятию    предложения ( оферты) Клиента, изложенного в указанном заявлении, Условиях и Тарифах по картам « Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Тем самым Банк    заключил    с Клиентом указанный выше кредитный договор.

Акцептовав оферту клиента Банк, во исполнении своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров ( оплата работ/ услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по указанному счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности    должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счет - выписки.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на указанном счете клиента, о чем свидетельствует    прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет    клиенту заключительный счет -выписку, содержащуюся в себе дату оплаты задолженности.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Эти факты подтверждаются копией названного договора ( с его составными частями), предоставленным Банком расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Свои обязательства заемщик Гришин А.А. перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по лицевому счету, расчету задолженности, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты предусмотренных договором плат и комиссий.

В соответствии с копиями заключительного счет – выписки,    представленной Банком,    по состоянию на    15.01.2015 г., Банк сформировал задолженность по кредитному договору    -    213 409 руб.    69 коп. и предложил заемщику погасил долг в срок     до    14.02.2015 г.

В соответствии с    расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Банк направлял заемщику Заключительное требование о погашение задолженности. До настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена    и составляет (с учетом осуществленных клиентом оплата после выставления Заключительного    счета – выписки) - 154 163 руб. 31 коп.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, предусмотренными договором платами и комиссиями.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом - названным Банком срока исковой давности заслуживают внимание с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В данном случае Банк по состоянию на 15.01.2015 г. сформировал сумму задолженности – Банк сформировал задолженность по кредитному договору    -    213 409 руб.    69 коп. и предложил заемщику погасил долг в срок     до    14.02.2015 г.

Ответчик в установленный срок - 14.02.2015 г. данное требование не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил.

Тем самым, на данное время Банку было известно о нарушении его прав.

С этой даты ( 14.02.2015 г.) следует исчислять срок исковой давности по указанным требованиям Банка.

Срок исковой давности истек 14.02.2018 г.

Как первое обращение Банка в суд (заявление о выдаче судебного приказа, дата выдачи судебного приказа 25.05.2020 г.), так и обращение Банка после отмены судебного приказа в суд с настоящим иском (направлено через организацию почтовой связи    02.03.2022 г.) подано за пределами срока исковой давности.

Поскольку Банк пропустил срок исковой давности, то в соответствии с п. 2 ст. 199 ГПК РФ в удовлетворении иска Банка к Гришину А.А. о взыскании задолженности в обозначенной сумме по указанному кредитному договору следует отказать.

Таким образом, иск Банка к Гришину А.А. подлежит отклонению.

Разрешая требования истца - названного Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Истец в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес следующие расходы.

Банк при подаче данного иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 4 283 руб. 27 коп. (платежное поручение № от    ДД.ММ.ГГГГ).

Дело разрешилось в пользу ответчика, поэтому истец - названный Банк в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение данных судебных расходов за счет ответчика.

Требование истца - названного Банка о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░    ░░░░░    154 163 ░░░. 31 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -    4 283 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░