Приговор по делу № 1-551/2013 от 28.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.

подсудимого: Васильева А. Г.

подсудимого: Дятлова В. В.

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер/номер скрыт/ от /дата скрыта/

адвоката Демышева В.А., представившего ордер /номер скрыт/от /дата скрыта/

при секретаре: Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева А. Г., /данные скрыты/

Дятлова В. В., /данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

/данные скрыты/

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.Г. и Дятлов В.В. совершили разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения в отношении Костиной О.Е.)

Они же совершили разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения в отношении Арчвава А.А.)

Данные преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

01.02.2013 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут Васильев А.Г. и Дятлов В.В., находясь возле /адрес скрыт/ по Аллее Труда, увидев припаркованный напротив вышеуказанного дома автомобиль /данные скрыты/ /номер скрыт/, в котором находилась ранее им незнакомая Костина О.Е., договорились между собой о совершении на последнюю разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением веревки в качестве оружия, распределив при этом между собой роли.

Реализуя свои преступные намерения, 01.02.2013 года около 00 часов 11 минут Васильев А.Г. и Дятлов В.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, сели в салон вышеуказанного автомобиля и под надуманным предлогом предложили Костиной О.Е. проехать в безлюдное место к дому 13 по переулку Тракторному, на что Костина О.Е., не догадываясь об истинных намерениях Васильева А.Г. и Дятлова В.В., проследовала по указанному последними адресу.

01.02.2013 года в 00 часов 20 минут Васильев А.Г. и Дятлов В.В., прибыв к дому 13 по переулку Тракторному, совершили разбойное нападение на Костину О.Е., выразившееся в том, что Васильев А.Г. накинул на шею последней веревку, используя при этом указанный предмет в качестве оружия, и стал натягивать ее на себя, тем самым ставя в опасное положение жизненно важные органы, применив к Костиной О.Е. насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего высказал требование о немедленной передаче денежных средств, в то время как Дятлов В.В., находясь на переднем пассажирском сидении и не препятствуя действиям Васильева А.Г., действуя согласно ранее распределенным ролям, проверил содержимое пепельницы, расположенной на передней панели автомобиля и бардачка, откуда похитил:

денежные средства в сумме 550 рублей;

паспорт гражданина РФ на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющий;

водительское удостоверение на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющее;

свидетельство о государственном пенсионном страховании на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющий;

полис обязательного медицинского страхования на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющий;

ИНН на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющий;

    свидетельство о регистрации ТС на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющий;

        обложки для документов в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие;

        страховое свидетельство «Осаго» на имя Костиной О.Е., материальной ценности не представляющее.

Костина О.Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказала Васильеву А.Г. сопротивление, перехватив пальцем правой руки накинутую на ее шею веревку и нажав на сигнал автомобиля, стала кричать с целью привлечении внимания других лиц. Васильев А.Г., желая подавить сопротивление со стороны потерпевшей, ладонью правой руки закрыл рот Костиной О.Е., при этом сдавил ее лицо рукой, высказав в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Однако, Костина О.Е., продолжая оказывать сопротивление Васильеву А.Г., попыталась убрать руку последнего со своего лица, а Васильев А.Г., продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанес не более одного удара рукой, сжатой в кулак, по голове Костиной О.Е., применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, чем причинил Костиной О.Е. физическую боль, в результате чего Костина О.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестала оказывать сопротивление Васильеву А.Г., а Дятлов В.В., находящийся также в салоне автомобиля и, осознавая, что Васильев А.Г. применяет к Костиной О.Е. насилие, опасное для жизни и здоровья, причиняя телесные повреждения, не препятствовал его действиям.

    Продолжая реализовывать свои преступные действия, Васильев А.Г., удерживая на шее Костиной О.Е. веревку, потребовал от последней немедленной передачи ему сотового телефона. Костина О.Е., опасаясь за свою жизнь и здоровье, указала на переднюю панель автомобиля, откуда Васильев А.Г. похитил имущество, принадлежащее Костиной О.Е.:

сотовый телефон марки «Нокиа», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей;

гаечный ключ, материальной ценности не представляющий.

Совместными и согласованными действиями Васильева А.Г. и Дятлова В.В. потерпевшей Костиной О.Е. были причинены следующие телесные повреждения:

Кровоподтеки по верхней поверхности средней части темени (1), на тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти (1); кровоподтек полосчатой формы ладонной поверхности средней фаланги первого пальца правой кисти с распространением на боковые поверхности его косопоперечно с продольным просветлением (1), кровоизлияние в области слизистой нижней губы слева; ссадины лица (15) в области надбровья справа во внутренне трети (1), на спинке носа слева (1), на передней поверхности левой скулы (1), по передним поверхностям верхней челюсти с обеих сторон у носогубных складок (2), в области нижней губы справа на уровне угла рта и у середины две, по наружной поверхности передней трети горизонтальной ветви нижней челюсти справа (7), на передней поверхности левой скуловой области (1), а также на тыльной поверхности основной фаланги второго пальца правой кисти (1); ссадины полосчатого характера по типу странгуляционных борозд на наружной поверхности горизонтальной ветви нижней челюсти слева (1) и нижней поверхности горизонтальной ветви нижней челюсти справа в передней трети (1), которые согласно п.9 приказа /номер скрыт/-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от /дата скрыта/, по медицинским критериям как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Удерживая похищенное, Васильев А.Г. и Дятлов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинили Костиной О.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 050 рублей.

Они же 14.02.2013 года в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут, находясь возле /адрес скрыт/ по пр.Интернациональному, договорились между собой о совершении разбойного нападения на водителя такси в целях завладения денежными средствами и иным ценным имуществом, с применением стеклянной бутылки в качестве оружия, распределив между собой роли.

        С этой целью 14.02.2013 года около 01 часа 30 минут Васильев А.Г. и Дятлов В.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, в районе /адрес скрыт/ по пр.Интернациональному, остановили проезжающий мимо них автомобиль /данные скрыты//данные скрыты/ /номер скрыт/, под управлением ранее им незнакомого Арчвава А.А., расположились на заднем пассажирском сидении и под надуманным предлогом предложили водителю проехать в безлюдное место в район /адрес скрыт/ /адрес скрыт/ по пр.Интернациональному, на что Арчвава А.А., не догадываясь об истинных намерениях Васильева А.Г. и Дятлова В.В., проехал по указанному адресу.

14.02.2013 года около 01 часа 40 минут, Васильев А.Г. и Дятлов В.В., находясь на заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совершили разбойное нападение на Арчвава А.А., выразившееся в том, что Васильев А.Г. нанес Арчвава А.А. не менее трех ударов по голове имеющейся при нем стеклянной бутылкой, которую использовал в качестве оружия, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, при этом Дятлов В.В., осознавая, что Васильев А.Г. использует стеклянную бутылку в качестве оружия, действиям последнего не препятствовал. Арчвава А.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье и осознавая истинные намерения Васильева А.Г. и Дятлова В.В., сопротивления не оказал.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Васильев А.Г. обхватил Арчвава А.А. двумя руками в области шеи и прижал последнего к спинке водительского сидения, применив насилие.

14.02.2013 года около 01 часа 42 минут Дятлов В.В., находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «Тойота Спасио», действуя согласно ранее распределенным ролям, поднял с пола выпавшую из рук Васильева А.Г. стеклянную бутылку и, используя указанный предмет в качестве оружия, нанес им не менее 6 ударов по голове Арчвава А.А., применив насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего вышел из салона автомобиля, а Васильев А.Г., находящийся на заднем сидении, не препятствовал действиям Дятлова В.В.

14.02.2013 года около 01 часа 45 минут Васильев А.Г., находясь в салоне автомобиля, продолжая удерживать Арчвава А.А. за шею, другой рукой стал срывать с плеча последнего сумку, однако, потерпевший оказал сопротивление, удерживая рукой указанную сумку. Васильев А.Г. с целью подавления сопротивления со стороны Арчвава А.А., ударил по голове последнего рукой, сжатой в кулак, применив насилие и причинив физическую боль, в результате чего Арчвава А.А. выпустил из рук сумку, а Васильев А.Г. тут же сорвал с плеча указанную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось следующее имущество:

паспорт гражданина РФ на имя Арчвава А.А., материальной ценности не представляющий;

водительское удостоверение на имя Арчвава А.А., материальной ценности не представляющее;

денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Арчвава А.А., а также денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Камчук Л.С.

Совместными и согласованными действиями Васильева А.Г. и Дятлова В.В. потерпевшему Арчвава А.А. была причинена закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, которые составляют единую закрытую черепно-мозговую травму и расцениваются по совокупности и согласно п.8.1 приказа /номер скрыт/-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от /дата скрыта/, по медицинским критериям как легкий вред здоровью, поскольку повлекла кратковременное расстройство здоровья.

Удерживая похищенное, Васильев А.Г. и Дятлов В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем своими действиями причинили Арчвава А.А. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимые Васильев А.Г. и Дятлов В.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно и они согласны с ним, а также с представленными доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками Рыбиной И.В. и Демышевым В.А. и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ильиных Р.Н. и адвокаты Рыбина И.В., Демышев В.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевшая Костина О.Е., потерпевший Арчвава А.А. и представитель гражданского истца Фитисова В.А. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильева А.Г. и Дятлова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд считает, что органы предварительного расследования правильно квалифицировали действия подсудимых Васильева А.Г. и Дятлова В.В.:

по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения в отношении Костиной О.Е.)

по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору (по факту разбойного нападения в отношении Арчвава А.А.)

При назначении наказания Васильеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства, в том числе и то, что Васильев А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент совершения указанных преступлений не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также в полном объеме погасил причиненный материальный ущерб согласно предъявленного обвинения, однако, суд, принимая во внимание то, что Васильев А.Г. совершил преступления против собственности, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких, санкции статей за которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы, а также отрицательно-характеризующий материал, считает целесообразным назначить Васильеву А.Г. наказания, связанное с изоляцией его от общества.

При назначении наказания Дятлову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства, в том числе и то, что Дятлов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также в полном объеме погасил причиненный материальный ущерб согласно предъявленного обвинения, однако, суд, принимая во внимание то, что Дятлов В.В. совершил преступления против собственности, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких, санкции статей за которые предусматривают наказание только в виде лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости /данные скрыты/ и испытательного срока /данные скрыты/, а также отрицательно-характеризующий материал, считает целесообразным назначить Дятлову В.В. наказания, связанное с изоляцией его от общества, в соответствии со ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений, отменив условное осуждение по приговору /данные скрыты/ на основании ст.74 ч.5 УК РФ, по правилам ст.70 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ определить вид исправительного учреждения Дятлову В.В. в исправительной колонии строгого режима, а Васильеву А.Г. в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (внесенной в УК РФ Федеральным законом /номер скрыт/ от /дата скрыта/) - о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным применение к Васильеву А.Г. и Дятлову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Васильева А.Г., суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное погашение причиненного материального ущерба согласно предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Дятлова В.В., суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное погашение причиненного материального ущерба согласно предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Васильева А.Г., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого Дятлова В.В., суд признает рецидив преступлений.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя Костина О.В., свидетельство о регистрации ТС на имя Костина О.Г., сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшей Костиной О.Е. – оставить по принадлежности у потерпевшей Костиной О.В.; водительское удостоверение на имя Арчвава А.А., хранящееся у потерпевшего Арчвава А.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего Арчвава А.А.; куртку, принадлежащую Васильеву А.Г., хранящуюся в камере вещественных доказательств, расположенной по п/адрес скрыт/, 35 – возвратить владельцу Васильеву А.Г.; фонарь «шашка такси» и автомобильный чехол – возвратить владельцу представителю гражданского истца Фитисовой В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васильева А. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения в отношении Костиной О.Е.) сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения в отношении Арчвава А.А.) сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Васильеву А.Г. определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /дата скрыта/ и зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ включительно.

Меру пресечения Васильеву А.Г. в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Признать Дятлова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения в отношении Костиной О.Е.) сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст.162 ч.2 УК РФ (по факту разбойного нападения в отношении Арвава А.А.) сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Дятлову В.В. определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору /данные скрыты/.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от /дата скрыта/ и окончательно к отбытию Дятлову В.В. определить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата скрыта/ и зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ включительно.

Меру пресечения Дятлову В.В. в виде содержания под стражей – оставить прежней.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение на имя Костина О.В., свидетельство о регистрации ТС на имя Костина О.Г., сотовый телефон «Нокиа», хранящиеся у потерпевшей Костиной О.Е. – оставить по принадлежности у потерпевшей Костиной О.В.

водительское удостоверение на имя Арчвава А.А., хранящееся у потерпевшего Арчвава А.А. – оставить по принадлежности у потерпевшего Арчвава А.А.

куртку, принадлежащую Васильеву А.Г., хранящуюся в камере вещественных доказательств, расположенной по п/адрес скрыт/, 35 – возвратить владельцу Васильеву А.Г.

фонарь «шашка такси» и автомобильный чехол – возвратить владельцу представителю гражданского истца Фитисовой В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Васильев А.Г. и Дятлов В.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                     Л.А. Киселева