Постановление по делу № 5-49/2014 от 27.03.2014

Разместить на Интернет-сайте суда

____________________О.М.Степаненко

«_____» __________________ 2014 г.

Размещено:

«_____» __________________ 2014 г.

Дело № 5-49/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 17 апреля 2014 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М.,

при секретаре Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ковалева Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км + ХХ м автодороги «ХХХ» Ковалев Г.С., управляя автомобилем марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра разворота, при выполнении этого маневра от правого края проезжей части (с правой обочины) не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, под управлением Б.А.Н., и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ХХХ» Б.Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту ХХ ХХХ 20ХХ г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «ХХХ» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании Ковалев Г.С. пояснил, что ХХ ХХХ 20ХХ г. он, двигаясь на служебном автомобиле марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, по автодороге «ХХХ» обнаружил, что проехал нужный ему поворот и решил развернуться. Съехав на правую обочину, он стал совершать маневр разворота, и в этот момент произошло столкновение управляемого им автомобиля с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, под управлением Б.А.Н. Находившаяся в этом автомобиле пассажир Б.Н.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. Полагает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виноваты оба водителя. В содеянном он раскаивается, до настоящего времени названную потерпевшей денежную сумму в возмещение причиненного вреда он не выплатил.

Потерпевшая Б.Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Выслушав Ковалева Г.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. на ХХ км + ХХ м автодороги «ХХХ» Ковалев Г.С., управляя автомобилем марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра разворота, при выполнении этого маневра от правого края проезжей части (с правой обочины) не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, под управлением Б.А.Н., и совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ХХХ» Б.Н.А. получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещение отломков, обширной раны левой кисти, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Факт совершения Ковалевым Г.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность, кроме объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ХХХ МО МВД России «ХХХ» ХХХ о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть ХХХ МО МВД России «ХХХ» поступило сообщение от Б.А.Н. о произошедшем на автодороге «ХХХ» ДТП с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного ХХХ МО МВД России «ХХХ» ХХХ о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в ХХ час. ХХ мин. в дежурную часть ХХХ МВД России «ХХХ» поступило сообщение от дежурной медсестры ХХХ о поступлении в Центральную городскую больницу г.Калининграда Б.Н.А. с телесными повреждениями;

- справкой Центральной городской больницы о том, что ХХ ХХХ 20ХХ г. в травмпункт учреждения обратилась Б.Н.А. с телесными повреждениями: оскольчатый переломом левой лучевой кисти со смещением отломков, рваная рана левой кисти;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями водителя автомобиля «ХХХ», регистрационный знак ХХХ Б.А.Н. и пассажиров данного транспортного средства Б.Н.А., М.Ю.Н.;

- заключением эксперта № ХХ от ХХ ХХХ 20ХХ г., согласно которому у потерпевшей Б.Н.А. имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, обширная рваная рана левой кисти. Эти повреждения могли образоваться ХХ ХХХ 20ХХ г. от действия твердых тупых предметов, ударов тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие его длительное расстройство на срок свыше 21 дня;

- протоколом об административном правонарушении от ХХ ХХХ 20ХХ г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в отношении Ковалева Г.С., содержащим собственноручную запись правонарушителя о том, что он с протоколом согласен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ковалева Г.С., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенными Ковалевым Г.С. нарушениями п. 1.5 и п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшими совершение им ДТП и наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшей Б.Н.А. средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, Ковалев Г.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ковалева Г.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, подлежат отклонению, поскольку вопрос о наличии причинной связи между действиями водителя автомобиля марки «ХХХ», регистрационный знак ХХХ Б.А.Н. и дорожно-транспортным происшествием не подлежит обсуждению в рамках данного дела. По смыслу ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

При назначении Ковалеву Г.С. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, каковыми признает раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельства, отягчающего таковую, каковым признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что ХХ ХХХ 20ХХ г. он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое является однородным по отношению к совершенному им правонарушению, предусмотренному ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они имеют один родовой объект - общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и по которому на момент совершения настоящего правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, судья, принимая во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить Ковалеву Г.С. наиболее строгое предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева Г.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.М. Степаненко

Постановление вступило в законную силу 24 мая 2014 г.