Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2015 ~ М-698/2015 от 21.04.2015

№ 2 – 732 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 08 июня 2015 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Гумжачевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гумжачевой О.М. к Ткачевой Н.В., Бойко Л.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гумжачева О.М. обратилась в суд с иском к Ткачевой Н.В., Бойко Л.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 30 марта 2013 года умерла ее бабушка ФИО2.

После смерти бабушки открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>, а также на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>.

Она является наследником по закону в порядке представления, поскольку ее отец родной сын ФИО17 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме нее наследниками по закону на вышеуказанное имущество являются ответчики – Ткачевой Н.В. и Бойко Л.В., которые доводятся родными дочерями ее бабушки ФИО2 и соответственно родными сестрами ее отца.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2015 года жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, а также жилой дом и прилегающий земельный участок по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, включены в наследственную массу и за каждым из ответчиков признано право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную недвижимость.

Ее отец фактически принял наследство после смерти его матери, бабушки истца ФИО2, потому как проживал с нею, распоряжался ее имуществом по своему усмотрению, а она в свою очередь фактически приняла наследство после смерти отца, потому как также похоронила его и распоряжается его имуществом по своему усмотрению, но в нотариальную контору не обращались, потому как обращение носит заявительный характер, указанное подтверждается копией письма нотариуса от 12 марта 2014 года № 165.

За все это время никто не предъявлял к ней никаких претензий, права по владению недвижимостью притязаниями третьих лиц не обременены.

Поскольку земельный участок, на котором расположен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, был оформлен в собственность на ныне умершего деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее умершая бабушка ФИО2 обращалась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. Согласно письменной информации № 157 от 11 марта 2014 года, представленной нотариусом Денисенко Е.Ю., было заведено наследственное дело № 47/2009 по заявлению бабушки, однако, в связи с тем, что она не представила необходимые документы на наследственную массу, нотариус не имела возможности выдать свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, после смерти деда бабушка, а после ее смерти ее отец фактически приняли наследство на указанную недвижимость, но в связи со смертью не довели до конца оформление документов и не получили свидетельств о праве на наследство.

Фактическое принятие наследства никем из сторон не оспаривалось и не оспаривается.

За умершей бабушкой истца было зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи у ФИО5, договор нотариально зарегистрирован в исполкоме Беломечетского сельсовета <адрес>, запись в реестре № 36.

Умершие бабушка ФИО2 и дедушка ФИО6 до 1964 года построили этот жилой дом на выделенном дедушке земельном участке и проживали в таковом до дня смерти.

Ее отец фактически принял наследство после смерти бабушки, потому как проживал с нею и распоряжался ее имуществом по своему усмотрению, а она в свою очередь фактически приняла наследство после смерти дедушки, потому как также похоронила его и распоряжаюсь его имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, она несет бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Таким образом, указанные два жилых дома и земельный участок являются наследственной массой после смерти ее бабушки ФИО2 и она как дочь ее умершего сына ФИО3 в порядке представления имеет право получить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждый из них.

Решить вопрос иначе, кроме как в судебном порядке не представляется возможным, потому как основанием для государственной регистрации права собственности на долю в праве собственности на вышеуказанную недвижимость на ее имя будет являться только судебное решение о признании за нею права собственности.

Просит включить в наследственную массу одноэтажный жилой дом, 1930 года постройки, с инвентарным номером 17501, под лит. А,а,а1, общей площадью 41,0 кв.м., жилой – 14,4 кв.м., со строениями под лит. Б – гараж, В – навес, сооружения 1 – ворота, 2 – забор, 3 – забор, 4 – бассейн, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 41,0 кв.м., со строениями под лит. Б – гараж, В – навес, сооружения 1 – ворота, 2 – забор, 3 – забор, 4 – бассейн, по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу жилой дом, 1964 года постройки, под лит. А,а, с инвентарным номером 17500, общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., со строениями под лит. Б – сарай, В – сарай, сооружениями 1 –калитка, 2 – ворота, 3 – забор, по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., со строениями под лит. Б – сарай, В – сарай, сооружениями 1 –калитка, 2 – ворота, 3 – забор, по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым (или условным) номер 26:15:310901:364, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым (или условным) номер 26:15:310901:364, по адресу: ст. Беломечетская, <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гумжачева О.М. поддержала заявленные ею исковые требования, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Ткачева Н.В., Бойко Л.В. не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников, предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению стороны о датах и времени судебных заседаний.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях, стороны были вызваны на беседу 08 мая 2015 года, в судебное заседание стороны вызваны на 22 мая 2015 года и на 08 июня 2015 года.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное сторонам и их представителям, считается доставленным.

Кроме того, суд полагает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации и проживания извещений о времени и месте рассмотрения дела, с учётом того обстоятельства, что сторона знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего нрава на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого – либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что последние извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В судебное заседание не явилось третье лицо – Администрация муниципального образования ст. <адрес>, в суд представлено заявление, где исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

По смыслу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд не может принять признание иска со стороны третьего лица Администрации муниципального образования ст. <адрес>, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица – Администрации муниципального образования ст. <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО12, предупрежденный об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснил, что он знаком с истцом Гумжачевой О.М., а также умершей ФИО2, которая была бабушкой истца и ФИО3 – отцом истца. Подтвердил, что истец является наследницей умерших ФИО3, ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО13, предупрежденная об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу ложных показаний пояснила, что знакома с Гумжачевой О.М., а также ее умершей бабушкой и ее умершим отцом, ей известно, что истец является наследницей после своего умершего отца ФИО3 и своей умершей бабушки ФИО2

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством о смерти от 01 апреля 2013 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении от 21 марта 2015 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти от 21 марта 2015 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении от 29 января 1992 года следует, что Иванова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3

Согласно свидетельству о заключении брака от 25 декабря 2013 года Иванова О.М. вступила в брак с ФИО14, по вступлению в брак ей присвоена фамилия Гумжачева.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от 24 ноября 1992 года ФИО15 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 01 августа 2014 года ФИО15 принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость 57312 рублей.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела домовладение, расположенное по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, у ФИО5

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21 февраля 2014 года следует, что сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имеется.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21 февраля 2014 года следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, не имеется.

В соответствии с выпиской из похозяйственных книг собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являлась ФИО2

Из справки Администрации муниципального образования ст. <адрес> от 14 августа 2014 года следует, что арестов и запрещений на домовладение по вышеуказанному адресу не имеется. Завещания от имени ФИО2 в делах администрации не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 24 ноября 1992 года следует, что ФИО6 выделен земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Распоряжением Администрации муниципального образования ст. <адрес> жилому дому и земельному участку, имеющим ранее адрес: <адрес>, <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>, <адрес>.

Из справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров» № 201 от 21 февраля 2014 года следует, что правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО6 Регистрация права не проводилась.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21 февраля 2014 года следует, что сведений о собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, не имеется.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 21 февраля 2014 года следует, что сведений о собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес> <адрес>, не имеется.

Согласно выписке из похозяйственных книг от 14 января 2014 года, собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО6

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, указанное строение имеет инвентарный номер 17501, правообладатель ФИО2 Регистрация права не производилась.

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанное строение возведено в 1964 году, имеет инвентарный номер 17500, общая площадь 50,5 кв.м. Правообладателем значится ФИО6 Регистрация права не проводилась.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 03 марта 2015 года в наследственную массу включен одноэтажный жилой дом, 1930 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> края. За Ткачевой Н.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2 За Бойко Л.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, 1930 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу включен жилой дом, 1964 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. За Ткачевой Н.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1964 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Бойко Л.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1964 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу включен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. За Ткачевой Н.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. За Бойко Л.В. признано право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из сообщения нотариуса по Кочубеевскому районному нотариальному округу ФИО11 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело. В наследство вступила супруга ФИО2 Наследственная масса: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с предоставленным по запросу Кочубеевского районного суда Ставропольского края наследственным делом после ФИО2 заявление о вступлении в наследство подано ДД.ММ.ГГГГ Бойко Л.В., в заявлении она указала, что помимо нее имеются наследники: дочь – Ткачева Н.В., сын – ФИО3

Из справки от 07 октября 1999 года следует, что ФИО6, <данные изъяты> разыскивается Кочубеевским РОВД по категории без вести пропавший с 17 мая 1999 года.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество с сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицамвпорядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.Всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Во внесудебном порядке установить право собственности на долю в праве в порядке наследования на спорные объекты недвижимости не представляется возможным.

Суд читает, что истцом Гумжачевой О.М. доказана обоснованность заявленных ею исковых требований, что надлежаще подтверждено вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об их удовлетворении.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (ч. 2). К таким способам защиты гражданских прав относится признание прав (п. 1 ст. 12 ГК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В порядке наследственной трансмиссии право на принятие причитающегося ему наследства переходит от умершего наследника к его наследникам по завещанию, если все его наследственное имущество было им завещано, если завещана была только часть наследственного имущества или имущество вовсе не было завещано, то право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к его наследникам по закону (п. 1 ст. 1156 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что в наследство после ФИО6 вступила ФИО2, после смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись Бойко Л.В., Ткачева Н.В., ФИО3, после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии право на принятие причитающегося ему наследства перешло к его дочери – наследнице по закону Гумжачевой О.М., поскольку умершим ФИО3 завещание не составлялось.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские праваи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумжачевой О.М. к Ткачевой Н.В., Бойко Л.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу одноэтажный жилой дом, 1930 года постройки, с инвентарным номером 17501, под лит. А,а,а1, общей площадью 41,0 кв.м., жилой – 14,4 кв.м., со строениями под лит. Б – гараж, В – навес, сооружения 1 – ворота, 2 – забор, 3 – забор, 4 – бассейн, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 41,0 кв.м., со строениями под лит. Б – гараж, В – навес, сооружения 1 – ворота, 2 – забор, 3 – забор, 4 – бассейн, по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу жилой дом, 1964 года постройки, под лит. А,а, с инвентарным номером 17500, общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 43,6 кв.м., со строениями под лит. Б – сарай, В – сарай, сооружениями 1 –калитка, 2 – ворота, 3 – забор, по адресу: ст. <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., со строениями под лит. Б – сарай, В – сарай, сооружениями 1 –калитка, 2 – ворота, 3 – забор, по адресу: ст. Беломечетская, <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым (или условным) номер 26:15:310901:364, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Гумжачевой О.М. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым (или условным) номер 26:15:310901:364, по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Гумжачевой О.М. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> и <адрес>, <адрес>, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко