Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2016 ~ М-1436/2016 от 03.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Высоцкой Т.И.,

при секретаре                                         Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.И. к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Боева Е.И. обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим.

15.11.2015 года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением К.В.Д. и транспортного средства Опель Астра, государственный номер №, под управлением Боевой Е.И. Виновным в ДТП была признан Карапетян В.Д.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 349 398,04 руб., величина УТС – 13 275 руб. Стоимость двух экспертиз составила 10 000 руб. Ответчиком страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика АО СК «Инвестиции и финансы»: страховое возмещение в размере 340 474, 34 руб., УТС – 13 112 руб., расходы на проведение экспертиз – 7 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб., штраф – 170 000 руб., неустойку – 320 000 руб., а всего 863 586,34 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требования.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от 15.11.2015 года на 3 км а/д М-4 «Дон-с. Б.Верейка» произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21074, государственный номер №, под управлением К.В.Д. и транспортного средства Опель Астра, государственный номер №, под управлением Боевой Е.И. Виновным в ДТП была признан К.В.Д. (л.д. 9)

Согласно страховому полису серии № (срок действия с 12.09.2015 г. по 11.09.2016 г.) гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», истец обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д. 8)

Ответчиком 16.11.2015 г. было предоставлено направление в ООО «Эксперт Сервис Плюс» на осмотр поврежденного транспортного средства Опель Астра, государственный номер №. Осмотр был произведен, однако до момента обращения в суд выплата ответчиком не была произведена.

Истцом Боевой Е.И. были проведены две независимые экспертизы в ИП Пушкалов Д.А. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 349 400 руб. Согласно расчету об определении величины УТС транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составляет 13 275 руб. (л.д. 14-17)

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п. 4 ст. 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований с учетом уточнений, взыскивая страховое возмещение в размере 340 474,34 руб., УТС – 13 112 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 320 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления суд считает возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 170 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с учетом требований разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. и расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 305,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Б.Е.И. страховое возмещение в размере 340 474, 34 руб., УТС – 13 112 руб., расходы на проведение экспертиз – 7 000 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12 000 руб., штраф – 170 000 руб., неустойку – 320 000 руб., а всего 863 586 (восемьсот шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с АО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 305,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                  Т. И. Высоцкая