Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2017 ~ М-5794/2017 от 17.08.2017

№ 2-5825/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.Ю. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 08.03.2015 истец вступила во взаимоотношения с фирмой ООО <данные изъяты>, заключила договор купли-продажи № «Абонемента на оказание косметических услуг». По условиям договора ответчик был обязан передать «абонемент» предоставляющий право на получение косметических услуг в представительстве компании <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи, был заключен кредитный договор № от 08.03.2015 на приобретение «абонемента» с банком ООО КБ «Ренессанс Кредит». Сумма по договору купли-продажи составила 61840 руб. Сумма кредита 43634 руб., сумма процентов по кредиту 18287,24 руб. 08.04.2015 договор купли-продажи был расторгнут, а товар был возвращен. Однако <данные изъяты> нарушил ее права, после расторжения договора купли-продажи не вернул полученные по кредитному договору денежные средства банку. Решением суда ООО <данные изъяты> обязано перечислить в КБ «Ренессанс Кредит» в счет кредитного договора № от 08.03.2015 остаток суммы основного долга по кредитному договору в размере 38200,25 руб. Истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть кредитный договор, на основании того, что договор купли продажи расторгнут и по судебному решению выплата долга по данному договору возлагается на предприятие торговли. В ответ на претензию банк сообщил, что задолженность составляет 74040 руб., с чем истец не согласна. Банк мотивирует данную сумму начислением штрафов, неустоек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 08.03.2015, заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец и ее представитель Сергеева Е.В., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, представили возражения на исковые требования, полагают правовых оснований для расторжения кредитного договора нее имеется.

Суд, заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Сергеевой Н.Ю. к ООО <данные изъяты>. Суд обязал ООО <данные изъяты> перечислить в Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет кредитного договора № от 08 марта 2015 года остаток суммы основного долга по кредитному договору в размере 38200,25 руб., взыскал с ООО <данные изъяты> в пользу Сергеевой Н.Ю. уплаченные по кредитному договору денежные средства в размере 6800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., неустойку в размере 43634 руб.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Н.Ю. и ООО <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № абонента на оказание косметических услуг.

В целях расчета за абонент 08.03.2015 между Сергеевой Н.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № на сумму 43634,30 руб. сроком на 24 месяца под 36% годовых.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом в рамках рассмотрения настоящего спора заявлено требование о расторжении кредитного договора от 08.03.2015, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 ст.450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1 ст.451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п.2 ст.451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Расторжение договора купли-продажи товара не относится к основаниям для расторжения кредитного договора, поскольку не подпадает под действие ст.451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 указанной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Сергеевой Н.Ю. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2017.