Приговор по делу № 1-125/2016 от 26.05.2016

                                                                                                 Дело № 1-125/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года     Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        Ерохиной И.В.

при секретаре                                    ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

защитника                                          ФИО8

с участием подсудимого                   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>,40 <адрес> пгт. Раздольное Республики Крым, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 15 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив мясо овцы в пищу, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в середине октября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив мясо овцы в пищу, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в конце ноября 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 09 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив мясо овцы в пищу, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в начале декабря 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав отцу ФИО4, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в конце декабря 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 21 часа, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив мясо овцы в пищу, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в середине января 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 20 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав отцу ФИО4, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в начале февраля 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав отцу ФИО4, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в конце февраля 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 20 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав отцу ФИО5, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в начале марта 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 14 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив мясо овцы в пищу, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Он же, в начале апреля 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 20 часов, находясь по месту своей работы на территории кошары, расположенной по <адрес> деревня № в <адрес>, принадлежащей ФИО7, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил овцу стоимостью 6000 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав отцу ФИО5, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления (л.д. 137, 138).

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, потерпевшая претензий не имеет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установив достаточный срок для достижения целей наказания.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало сентября 2015 года) в виде 100 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в середине октября 2015 года) в виде 105 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в конце ноября 2015 года) в виде 110 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду начало декабря 2015 года) в виде 115 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в конце декабря 2015 года) в виде 120 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в середине января 2016 года) в виде 125 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в начале февраля 2016 года) в виде 130 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в конце февраля 2016 года) в виде 135 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в начале марта 2016 года) в виде 140 часов обязательных работ.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в начале апреля 2016 года) в виде 145 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре овечьи шкуры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 согласно сохранной расписке (л.д. 100) – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья                                                                    И.В. Ерохина