Определение по делу № 22-659/2012 от 24.01.2012

Судья : Пронина Н.И.

Судья докладчик : Абзалова Т.В. Дело № 22-659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово « 21» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Абзаловой Т.В.

судей Павлюк В.Я., Федусовой Е.А.

при секретаре Лозгачеве И. С.

рассмотрела в судебном заседании 21.02.2012г. кассационную жалобу осуждённого Ефимов С.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2011 года, которым

Ефимову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2008 г. в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., объяснения осужденного Ефимов С.В. ( система видеоконференц-связи), мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Ефимов С.В. осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2008 года ( с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 31.07.2008 г. ) по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. « г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2011 г. осужденному отказано в приведении приговора Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2008г в соответствии с действующим законодательством

В кассационной жалобе осужденный Ефимов С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не были учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Полагает, что данные положения распространяются и при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой может быть назначен любой, более мягкий вид наказания. Просит постановление отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Судом, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, с соблюдением положений ст. 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного.

Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку данным уголовным законом изменений, улучшающих положение осужденного в ст. 228.1 ч. 3 УК РФ внесено не было.

Также правильно суд не усмотрел оснований для сокращения осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141- ФЗ.

В соответствии с новой редакцией ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами « и» и (или « к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из приговора усматривается, что судом установлено не только наличие смягчающего наказания обстоятельства -активное способствование раскрытию преступления, но и наличие отягчающего наказание обстоятельства- опасного рецидива преступлений.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судебная коллегия находит необоснованными, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не предусматривается возможность пересмотра приговора на предмет оценки справедливости назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2011г. в отношении Ефимову С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В. Абзалова

Судьи: В.Я. Павлюк

Е.А. Федусова