Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2016 ~ М-12/2016 от 25.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2016 года

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего В.М. ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ОАО КБ «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств и о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

М. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховой премии, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 30116 рублей, неустойки в сумме 30116 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4940 рублей 65 копеек, штрафа в размере 50% присужденной судом суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Свои требования М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ей кредит в сумме 199116 рублей под 22 % годовых на 36 месяцев. При этом Кредитор включил в сумму кредитного договора плату за присоединение к страховой программе и страховую премию, в размере 30116 рублей. Истица считает, что действия Банка по списанию платы за включение в программу страхования, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате страховой премии, противоречат действующему законодательству. Кроме того, Банк не предоставил ей право выбора страховой компании, не ознакомил заемщика с тарифами и правилами страхования. В связи с этим, истица просит признать недействительными условия кредитного договора о возложении на заемщика обязанности оплаты за включение в программу страхования.

В дальнейшем истец отказался от части исковых требований по взысканию с ответчика неустойки в размере 30116 руб. и уточнил свои требования (л.д. 31), в конечном итоге просит:

- признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания страховой платы и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 30116 руб.,

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5438 руб.50 коп.,

- взыскать штраф в размере 50% присужденной судом суммы,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.,

- взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представители ответчика, третьего лица ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истицы М. по доверенности ФИО4(л.д. 18) требования поддержал в полном объеме и согласился с мотивацией требований, изложенной в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 вышеуказанной статьи, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между М. и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ» №, путем подписания типовой формы заявления-оферты (Заявление Клиента о заключении договора кредитования, состоящего из самого Заявления, Графика гашения кредита, Заявления Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный»), согласно которому Банк предоставил М. кредит в сумме 199116 рублей под 22% годовых на срок 36 месяцев. Банк предоставил М. кредит посредством подписания истцом заявления (оферты) о заключении договора потребительского кредитования (л.д. 6) на сумму 199116 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (то есть, на 36 месяцев), с условием уплаты процентов в размере 32% годовых, которым также предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщика по уплате суммы страховой премии в размере 30116 руб. по договору страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис) с ЗАО «СК Резерв» (л.д.8), с уплатой истцом страховой премии единовременно в дату выдачи кредита на счет ЗАО «СК Резерв» с указанием его реквизитов (л.д. 6), и акцепта банком указанного заявления путем предоставления заемщику кредита. Истец (Заемщик) обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами в размере 7604 руб. в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Таким образом, из договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита состоит из 199116 руб., подлежащих перечислению на счет М. При этом, в Договоре указаны данные о получателе страховой премии ЗАО «СК Резерв» и указано, что плата в размере 30116 руб. производится в дату выдачи кредита единовременно.

В этот же день М. подписала стандартный бланк заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, в котором выразила свое согласие на заключение с ней договора добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями ЗАО «СК Резерв», изложенными в договоре страхования и Полисных условиях страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней ЗАО «СК Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Правил комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО «СК Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном заявлении указано, что заемщик информирован о том, что страхование является добровольным, и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО КБ «Восточный» решения о предоставлении заемщику кредита. Согласен с оплатой страховой премии в размере 30116 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со своего расчетного счета в ОАО КБ «Восточный» (л.д.7).

Из Договора страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии НС-КСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8), следует, что страховыми случаями являются по данному договору:

-инвалидность 1 и П группы застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

-смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; выгодоприобретателем является застрахованный (в случае его смерти – его наследники); страховая сумма составляет 185900 руб., страховая премия – 30116 руб., порядок оплаты страховой премии – единовременно, путем безналичного перечисления.

Присоединение к программе страхования подтверждается подписью в заявлении-оферте (л.д. 6).

Согласно выписке по счету в день подписания кредитного договора со счета истицы осуществлено списание страховой премии в размере 30116 руб. (л.д. 9-14).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПАО "Восточный экспресс банк" с претензией, в которой просила вернуть ей сумму страховой премии 30116 руб., уплаченную ею по указанному выше кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 112 руб. 23 коп. Однако данная претензия, полученная банком ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без ответа (л.д.15,16).

Судом направлялись ответчику ПАО "Восточный экспресс банк" копия иска, определение суда в порядке ст. 147 ГПК РФ и извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства, где разъяснялись требования ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ (л.д.25, 29). Однако, ответчиком в адрес суда возражения на исковые требования М. и доказательства - документы, связанные с заключением кредитного договора с М. представлены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, суд основывает свои выводы на пояснениях представителя истицы и представленных им в обоснование заявленных требований документах.

Итак, из анализа вышеприведенных документов следует, что в заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней указано, что заёмщик информирован о том, что страхование является добровольным, и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО КБ «Восточный» решения о предоставлении заемщику кредита. При этом, из договора о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в Договоре указаны данные о получателе страховой премии ЗАО «СК Резерв» и указано, что плата (страховой премии) в размере 30116 руб. производится в дату выдачи кредита единовременно.

При этом, в договоре о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что сумма платежа в размере 7604 руб. включает в себя платежи, такие, как плата за присоединение к программе страхования и прочие, и страховая премия включается в полную стоимость кредита, в этом же договоре ниже была предусмотрена в дату выдачи кредита единовременная оплата страховой премии в размере 30116 руб. путем безналичного перечисления с открытого банковского счета заемщика на счет ЗАО «СК Резерв». Таким образом, произведенные в один день, ДД.ММ.ГГГГ, операции по получению кредита М. в Банке и перечислению с ее ББС денежных средств, в размере 30116 руб. на оплату страховой премии, были обусловлены одним и тем же кредитным соглашением. То есть, сумма страховой премии была включена в полную стоимость кредита. К тому же, у М. не было лишних денежных средств, чтобы оплатить услуги по страхованию. Страхование произведено с момента оплаты страхователем единовременной страховой премии, то есть с момента перечисления с ее ББС денежных средств, в дату выдачи кредита.

Выпиской из лицевого счета М. подтверждается, что в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ее счета осуществлено списание страховой премии в размере 30116 руб. (л.д. 9-14).

При этом, ни в заявлении–оферте (Заявление Клиента о заключении договора кредитования), ни в заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, ни в договоре страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии НС-КСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8) не приводится расчет суммы страховой премии.

Кроме того, согласно раздела 4 Полисных условий страхования от несчастных случаев к Правилам добровольного страхования от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ, «размер страховой суммы и страховой премии устанавливается по желанию страхователя по одному из следующих вариантов». Поэтому по Полюсным условиям от ДД.ММ.ГГГГ раздел 4 страховая премия за весь срок действия кредитного договора должна составлять: (2000 руб. х 3 года) = 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, потребитель должен располагать информацией о том, каковым является размер платы за страхование при заключении соответствующего договора, каковым является размер вознаграждения банку за присоединение к программе страхования (в том числе, о размере комиссии взимаемой банком при переводе страховой премии и присоединении к программе страхования), каково соотношение страховой премии и уплачиваемой банку платы за осуществление услуги по страхованию заемщиков, так как указанные данные напрямую влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги страхования, или с такой услугой.

Кроме того, как следует из содержания Заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней: «заемщик информирован о том, что страхование является добровольным, и его наличие/отсутствие не влияет на принятие ОАО КБ «Восточный» решения о предоставлении заемщику кредита», но фактически весь текст заявления разработан Банком и отпечатан на соответствующем бланке, также, как и заявление - оферта (Заявление Клиента о заключении договора кредитования, состоящее из самого Заявления, Графика гашения кредита, Заявления Клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный»), в перечисленных документах отсутствуют пункты, предусматривающие возможность отказа заемщика от страхования и возможность выдачи кредита без указанного условия, при этом в качестве страховщика указана конкретная страховая компания – ЗАО «СК Резерв».

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в пункте 4.1 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, включение банком в кредитный договор обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретет право на получение необходимых ему денежных средств.

Доказательств о возможности заключения истцом кредитного договора без условий страхования жизни и здоровья, а также права выбора страховой компании, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Таким образом, несмотря на подписание истицей заявления на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней, вследствие не представления ей полной и достоверной информации об указанной услуге, воля истицы была искажена, ее право на свободный выбор страховой организации и программы страхования, было нарушено.

При этом, заключение договора путем подписания заявления-оферты (Заявления Клиента о заключении Договора кредитования) (л.д. 6) было возможно только при согласии заемщика со всеми указанными в этом заявлении условиями, которые не давали истице права свободного выбора условий договора, то есть, по сути навязаны заемщику.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия Договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возложения на заемщика обязанности уплаты страховой премии, без указания конкретного размера комиссии банка и страховой премии являются недействительными в силу ничтожности, в связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в сумме 30116 руб., уплаченные ею в виде страховой премии по указанному выше кредитному договору.

Разрешая требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5461 руб. 91 коп. (сумма, рассчитанная представителем истицы и указанная в заявлении об уточнении иска рассчитана с явными арифметическими ошибками), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент подачи заявления истцом составляет 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязан выплатить проценты в сумме 3430 руб. 09 коп. по страховой премии из расчета: 30116 руб. (страховая премия + комиссия банка) : 360 дн. х 8,25% х 497 дн. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3430 руб. 09 коп., где 8.25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в суд, 30116 руб. - страховая премия с комиссией банка, 497 - кол-во дней пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет: - 10.89% за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.), расчет: 30116 руб.(страховая премия + комиссия банка) : 360 дн. х 10, 89% х 14 дн. = 127 руб. 54 коп.,

- 10,81% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 10, 81% х 30 дн. = 271 руб. 29 коп.

- 9,89% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 9,89% х 33 дн. = 273 руб. 03 коп.

- 9,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 9,75% х 29 дн. = 236 руб. 54 коп.

- 9,21% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 9,21% х 30 дн. = 231 руб. 14 коп.

- 9,02% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 9,02% х 33 дн. = 249 руб. 00 коп.

- 9% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 9% х 28 дн. = 210 руб. 81 коп.

- 7,18% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.), расчет: 30116 руб. : 360 дн. х 7,18% х 72 дн. = 432 руб. 47 коп.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Банк обязан выплатить истцу проценты в сумме 5461 руб. 91 коп. по страховой премии из расчета: 3430 руб. 09 коп. + 127 руб. 54 коп. + 271 руб. 29 коп. + 273 руб. 03 коп. + 236 руб. 54 коп. + 231 руб. 14 коп. + 249 руб. 00 коп. + 210 руб. 81 коп. + 432 руб. 47 коп. = 5461 руб. 91 коп.

Кроме того, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом нарушения прав истицы, как потребителя финансовых услуг, с ответчика в пользу М. в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя и соответственно нравственных переживаний истицы в связи с нарушением ее прав, подлежит взысканию в пользу истицы 3 000 руб. денежной компенсации морального вреда.

Учитывая, что в адрес ответчика были направлены претензия истца и данное исковое заявление, которые ответчиком были получены, ответчик требования потребителя-истца своевременно в добровольном порядке не исполнил, в силу требований пункта 6 статьи 13 закона и пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы сумму штрафа в размере 19288 руб. 95 коп. (исходя из расчета: 30116 руб. + 5461 руб. 91 коп. + 3000 руб. = 38577 руб. 91 коп. : 2 = 19288 руб. 95 коп.).

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, п.п. 13 п.1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, в том числе, за удовлетворение имущественных требований и требований неимущественного характера. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, с учетом суммы удовлетворенных требований в размере 2236 руб. (1936 руб. + 300 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг (направление претензии, составление искового заявления, представительство в суде) в разумных пределах, а именно, в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования М. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать недействительными условия «Заявления Клиента о заключении Договора кредитования» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М. и ПАО «Восточный экспресс банк» в части возложения на заемщика обязанности уплаты страховой премии.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу М. убытки в виде платы за присоединение к программе страхования (страховой премии и комиссию банка), в размере 30 116 (тридцать тысяч сто шестнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 461 руб. (пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 91 коп., 3 000 (три тысячи) руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 288 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 95 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 236 руб. (две тысячи двести тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через <данные изъяты> районный суд.

Председательствующий Царёв В.М.