Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2013 от 21.03.2013

Дело №1-237/14-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Центрального административного округа <адрес> Козловской Т.Ю.,

подсудимой Беляевой Н.А.,

защитника-адвоката Негреевой И.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой Е.Н.,

а так же с участием потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляевой <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей;

покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления ею совершены при следующих, признанных в суде обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин., Беляева Н.А. на троллейбусной остановке «Садовая», расположенной по <адрес>, вошла в троллейбус, который следовал по маршруту от <адрес> в сторону «Северного рынка» <адрес>. На остановке «Северный рынок», расположенной по <адрес>, в троллейбус вошла ФИО3 у которой при себе, в женской сумке, находилась принадлежащая ей косметичка красного цвета, с денежными средствами в сумме 33000 рублей. Вошедшая в общественный транспорт ФИО3 встала на средней площадке троллейбуса. В это же время Беляева Н.А., стоявшая также на средней площадке троллейбуса, заметила, что сумка ФИО3 открыта и в ней лежит косметичка красного цвета.

Примерно в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Беляевой Н.А. в момент, когда троллейбус подъезжал к остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ФИО3 красной косметички с находившимся в ней имуществом.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 20 мин. Беляева Н.А. находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к потерпевшей ФИО3, левой рукой достала из сумки, находящейся при ФИО3, принадлежащую ФИО3 косметичку красного цвета с находящимися в ней денежными средствами в сумме 33000 рублей, положила в правый карман своей куртки, в которой была одета, тем самым тайно похитила принадлежащую ФИО3 косметичку красного цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 33000 рублей, принадлежащими ФИО3

После чего Беляева С.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. Беляева Н.А., находясь на троллейбусной остановке «Садовая» <адрес>, расположенной по <адрес>, вошла в троллейбус, который следовал по маршруту от Знаменского собора <адрес> в сторону остановки «СХА» <адрес>. В это время, в вышеуказанный троллейбус на остановке общественного транспорта «Садовая», расположенной по <адрес>, вошла ФИО4, у которой при себе, в женской сумке, находился принадлежащий ей кошелек из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей. Вошедшая в общественный транспорт ФИО4 встала на средней площадке троллейбуса. В это же время Беляева Н.А., стоявшая также на средней площадке троллейбуса, заметила, что сумка ФИО4 открыта и в ней лежит кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин. у Беляевой Н.А., в момент, когда троллейбус подъезжал к остановке общественного транспорта «Торговый центр» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 кошелька из кожзаменителя с находившимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО4

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин., Беляева Н.А. находясь в троллейбусе, который подъезжал к троллейбусной остановке общественного транспорта «Торговый центр», расположенной на <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к ФИО4, левой рукой достала, из сумки, находящейся при ФИО4, принадлежащий ФИО4 кошелек из кожзаменителя, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей и положила в левый карман своей куртки, в которой была одета, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО4 кошелек из кожзаменителя не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей, принадлежащими ФИО4

После чего Беляева Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин. Беляева Н.А. на остановке маршрутного такси «площадь Перекальского» <адрес> вошла в маршрутное такси, которое следовало по маршруту от «площадь Перекальского» по <адрес> в сторону остановки «ТЦ Европа - 10» <адрес>. В это время в вышеуказанном маршрутном такси находилась ФИО7, у которой при себе, в женской сумке, находилось принадлежащее ей портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. Находящаяся в общественном транспорте ФИО7 встала возле выхода из маршрутного такси. В это же время Беляева Н.А., стоявшая также возле выхода из маршрутного такси, заметила, что сумка ФИО7 открыта и в ней лежит портмоне.

Примерно в 09 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Беляевой Н.А. в момент, когда маршрутное такси подъезжало к остановке «Дом быта» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО7 портмоне с находившимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 40 мин. Беляева Н.А. находясь в маршрутном такси, которое подъезжало к остановке общественного транспорта «Дом быта» <адрес>, расположенной на <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к ФИО7, правой рукой достала из сумки, находящейся при ФИО7, принадлежащее ей портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковскими картами «Сбербанк России» и «Банк Москвы» не представляющими материальной ценности для потерпевшей, положила в правый карман куртки, в которую была одета, тем самым тайно похитила принадлежащее ФИО7 портмоне, стоимость которого, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 рублей 00 копеек, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и банковскими картами «Сбербанк России» и «Банк Москвы», не представляющими материальной ценности, для ФИО7

После чего Беляева Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин. Беляева Н.А. на троллейбусной остановке «Садовая» <адрес> вошла в троллейбус, который следовал по маршруту «Северо-запад» <адрес> в сторону остановки «Бочарова» <адрес>.

В это же время в вышеуказанном троллейбусе находилась ФИО14, у которой при себе, в женской сумке, находилось принадлежащее ей портмоне с денежными средствами в сумме 2460 рублей. Находящаяся в общественном транспорте ФИО14 встала на средней площадке троллейбуса, а Беляева Н.А., стоявшая также на средней площадке троллейбуса, заметила, что сумка ФИО14 открыта и в ней лежит портмоне.

Примерно в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Беляевой Н.А. в момент, когда троллейбус подъезжал к остановке общественного транспорта «Торговый центр» на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО14 портмоне с находившимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин., Беляева Н.А. находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке общественного транспорта «Торговый центр» расположенной на <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подойдя вплотную к ФИО14, левой рукой достала из сумки находящейся при ФИО14 принадлежащее ФИО14 портмоне с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2460 рублей, положила в имевшуюся при себе сумку, тем самым тайно похитила принадлежащее ФИО14 портмоне, стоимость которого согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 рублей 00 копеек, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 2460 рублей, принадлежащими ФИО14, а всего на общую сумму 2635 рублей.

После чего, попытавшись скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем Беляева Н.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Беляева Н.А. вину в предъявленном ей обвинении по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указала о том, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой содеянного, указанными в обвинительном заключении. Осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Негреева И.А. поддержала ходатайство подсудимой Беляевой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО14 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляевой Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козловская Т.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляевой Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беляева Н.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимая Беляева Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Беляевой Н.А. по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 час. 10 мин. до 13 час. 20 мин., Беляева Н.А. находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной на <адрес>, тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО3, косметичку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 33000 рублей, после чего Беляева С.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 33000 рублей.

По эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих ФИО4 суд квалифицирует действия Беляевой Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. Беляева Н.А., находясь в троллейбусе, который подъезжал к троллейбусной остановке общественного транспорта «Торговый центр», расположенной на <адрес>, тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО4, принадлежащий последней кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1600 рублей, после чего Беляева Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

По эпизоду кражи имущества, принадлежащего ФИО7, суд квалифицирует действия Беляевой Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 час. 30 мин. до 9 час. 40 мин. Беляева Н.А., находясь в маршрутном такси, которое подъезжало к остановке общественного транспорта «Дом быта» <адрес>, расположенной на <адрес>, Беляева Н.А., тайно похитила из сумки, находящейся при ФИО7, принадлежащее последней портмоне, стоимость которого, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 рублей 00 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и банковскими картами «Сбербанк России» и «Банк Москвы», не представляющими материальной ценности, для ФИО7, после чего Беляева Н.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей.

По эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИО14, суд квалифицирует действия Беляевой Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Беляевой Н.А. обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 час. 40 мин. до 12 час. 50 мин. Беляева Н.А., находясь в троллейбусе, который подъезжал к остановке общественного транспорта «Торговый центр» расположенной на <адрес>, Беляева Н.А., тайно похитила, из женской сумки, находившейся при ФИО14, принадлежащее последней портмоне, стоимость которого согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 рублей, с находившимся в нем денежными средствами в сумме 2460 рублей, принадлежащими ФИО14, а всего на общую сумму 2635 рублей, после чего, попытавшись скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем Беляева Н.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Беляева Н.А. на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит ( т.2 л.д.110-113, 115), психическими заболеваниями не страдала и не страдает, в связи с чем суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания Беляевой Н.А., судом в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенных Беляевой Н.А. преступлений, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства дела.

При назначении наказания Беляевой Н.А. суд также учитывает положения ст.316 УПК РФ.

Беляева Н.А. вину признала, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ею признательных показаний, написала явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества (т.1 л.д.11, 52, 88, т.2 л.д.15), так же суд, считает необходимым признать, как явки с повинной, объяснения Беляевой Н.А. данные ею ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в них до возбуждения уголовного дела, она подробно изложила обстоятельства совершенных преступлений (т.1 л.д.12-13, 53, 89, т. 2 л.д. 16), что суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, так же суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - состояние здоровья Беляевой Н.А.

Суд также учитывает, в качестве данных характеризующих личность, удовлетворительную характеристику на Беляеву Н.А. с места жительства, выданную ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.108).

По всем совершенных Беляевой Н.А. эпизодам преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Беляева Н.А. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Прохладненского районного суда Кабардино - Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня, соответственно в момент совершения преступлений, судимость в установленном законом порядке погашения не была, и назначает наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14), суд так же учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимой Беляевой Н.А., наличие в ее действиях отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, Беляевой Н.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что назначение подсудимой Беляевой Н.А. более мягкого наказания, либо условной меры наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а так же целям восстановления социальной справедливости, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

В связи с тем, что Беляева Н.А. осуждается за совершение совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Беляевой Н.А. должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку в действиях последней наличествует рецидив преступлений.

Поскольку Беляева Н.А. осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ей подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, из расчета один день за один день. В связи с чем, следует зачесть в срок отбывания наказания Беляевой Н.А. время ее нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.с.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, следователем отдела № СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление о взыскании процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в сумме 10375 руб. 00 коп., затраченных на оплату вознаграждения адвоката Негреевой И.А. в ходе предварительного следствия, что подтверждено постановлениями об оплате труда адвоката.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанная сумма относится к процессуальным издержкам, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежит взысканию с осужденной Беляевой Н.А. в пользу государства, поскольку уголовное дело в отношении последней рассмотрено в особом порядке.

Обсуждая вопрос о разрешении заявленных потерпевшими ФИО3 и ФИО4 гражданских исков о возмещении ущерба, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, считает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба в сумме 33000 руб. 00 коп. – удовлетворить, взыскать с Беляевой Н.А. в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей; гражданский иск потерпевшей ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с Беляевой Н.А. в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 1600(одна тысяча шестьсот) рублей.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: копии денежных купюр в количестве 18 штук - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения по вступлении приговора в законную силу;

денежные купюры, портмоне, возвращенные потерпевшей ФИО14 – оставить у ФИО14; портмоне, банковская пластиковая карта «Сбербанк России», банковская пластиковая карта «Банк Москвы», возвращенные потерпевшей ФИО10 – оставить у ФИО10, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Беляевой Н.А. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Беляевой Н.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания в ИВС УМВД России по <адрес> Беляевой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Беляевой Н.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты> в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Беляевой <данные изъяты> в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копии денежных купюр в количестве 18 штук - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения, по вступлении приговора в законную силу;

денежные купюры, портмане, возвращенные потерпевшей ФИО14 – оставить у ФИО14; портмане, банковская платисковая карта «Сбербанк России», банковская пластиковая карта «Банк Москвы», возвращенные потерпевшей ФИО10 – оставить у ФИО10 по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Беляевой Н.А., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.В. Дюкарева

Справка

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2013 г. был обжалован, вступил в законную силу.