Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2015 от 03.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда <адрес> Фомичев В.М., рассмотрев жалобу Сергеева м.с. на постановление заместителя начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева М.С. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев М.С. направил жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Минусинский городской <адрес>.

Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы изложенные в ней обстоятельства, а также приложенные к жалобе материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, оспариваемое Сергеевым М.С. постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», расположенное по <адрес>, юрисдикция которого распространяются на территорию <адрес> края.

При этом как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место совершения инкриминируемого Сергееву М.С. административного правонарушения расположено по следующему адресу: <адрес>.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом - заместителем начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», о привлечении Сергеева М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, совершение которого инкриминировалось Сергееву М.С. на территории <адрес>, относится к подсудности Советского районного суда <адрес>.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Вследствие того, что рассмотрение жалобы Сергеева М.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, в целях недопущения нарушения конституционного права заявителя Сергеева М.С. на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом, считаю необходимым направить жалобу заявителя Сергеева М.С. со всеми предоставленными материалами дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергеева м.с. на постановление заместителя начальника Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Сергеева м.с. с приложенными к жалобе материалами направить по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Минусинского городского суда В.М. Фомичев