Решение по делу № 2-3335/2014 ~ М-2524/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-3335/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  27 мая 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

с участием заявителя Будренкина В.В.,

представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Панченко Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Будренкина В.В. о признании незаконными постановлений и требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Будренкин В.В. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с заявлением о признании незаконными постановлений и требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области, возврате неправомерно удержанных денежных средств компенсации морального вреда, мотивируя тем, что на него необоснованно возложена обязанность по уплате задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов, поэтому просит признать действия начальника УПФР в г. Тюмени Тюменской области и его заместителя при взыскании с него недоимки на основании постановлений за № от ДД.ММ.ГГГГ года; за № от ДД.ММ.ГГГГ года, за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и не подлежащими исполнению, а также возвратить ему неправомерно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> и выплатить компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

    Заявитель Будренкин В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Панченко Д.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляется Пенсионным фондом, и его территориальными органами и Фондом социального страхования и его территориальными органами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного выше Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Статья 25 Федерального закона № 212-ФЗ устанавливает обязанность страхователя выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим законом сроки.

Как видно из материалов дела истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд приходит к выводу, что согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, истцом Будренкиным В.В. обязанность по уплате страховых взносов своевременно и в полном объеме не исполнена, доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить истца от их уплаты, суду не представлены.

Ссылка истца на то, что он не является индивидуальным предпринимателем и следовательно не является плательщиком страховых взносов не состоятельна, поскольку по смыслу статьи 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязанность по уплате страховых взносов сохраняется у лица до внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении государственной регистрации такого лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 8 указанной статьи в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Таким образом, подлежат уплате страховые взносы, начисленные за период с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и до момента прекращения такой регистрации. Факт снятия истца с учета, прекращения им ведения предпринимательской деятельности не освобождает его от обязанности по уплате начисленных страховых взносов и пеней за предшествующий период.

Сроки давности к требованиям об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам не применяются.

Суд считает действия начальника УПФР в г. Тюмени Тюменской области и его заместителя по взыскании недоимки с Будренкина В.В. являются законными и обоснованными, а потому требования о возврате денежных средств и компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Будренкина В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Российской Федерации по Тюменской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2014 года.

Судья Н.А. Малишевская