Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2020 ~ М-315/2020 от 20.01.2020

Производство № 2-1925/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000414-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    10 февраля 2020 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Бавеян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Тахтабаевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Тахтабаевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июля 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Тахтабаевой Е. В. был заключен кредитный договор № 89597807, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 404 310 рублей под 13 % годовых на срок 82 месяца с даты предоставления на приобретение объекта недвижимости: дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили кредитору залог объекта недвижимости (дома и земельного участка).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 29 ноября 2019 года задолженность Заемщика составляет 1 082 925 рублей 99 копеек.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать досрочно с Тахтабаевой Е. В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 89597807 от 29 июля 2016 года в сумме 1 082 925 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 614 рублей 63 копекйи, расторгнуть кредитный договор № 89597807 от 29 июля 2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тахтабаевой Е.В., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Тахтабаевой Е.В., являющееся предметом ипотеки в силу закона: дом, общей площадью 88,1 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной 80 % рыночной стоимости имущества – 923 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате и времени его проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Тахтабаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Применительно к статьям 20 Гражданского кодекса РФ и 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: ***, что не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд, изучив материалы дела, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1925/2020 по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к Тахтабаевой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара: 350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111, тел.: (861) 220-26-14.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской

    Председательствующий судья    Слатвинская А.А.