Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2016 ~ М-1918/2016 от 02.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2164/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротковой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к заемщику Коротковой И.Л. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому Коротковой И.Л. был выдан кредит на сумму ... руб. на срок по ..., под ... % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им.

В соответствии с п. п. 1.1, 3.1., 3.2 кредитного договора Короткова И.Л. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако Короткова И.Л. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмом банка в адрес заемщика и историей операций по кредитному договору ... от ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо в договоре.

В порядке п. 4.2.3. кредитного договора заемщику ... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако в нарушение п. 4.3.4 кредитного договора до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора ... от ... имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, размер которой определен п.3.3. кредитного договора, и составляет ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составила ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расторгнуть кредитный договор ... от ... в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Короткова И.Л., будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, сведений о причине неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Коротковой И.Л. заключен кредитный договор ... от ... Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1, п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки установленные графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

... банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... задолженность ответчика по договору составила ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка на просроченный основной долг – ... руб., неустойка на просроченные проценты – ... руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. Просрочку платежей по кредитному договору с ... г. суд признает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена, требование банка о расторжении договора в досудебном порядке ответчиком не исполнено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ... руб. при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...

Взыскать с Коротковой И.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от .... в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 26.09.2016 года