Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2011 (2-3222/2010;) ~ М-2791/2010 от 10.12.2010

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2011 года                                                                                  г. Канск

          Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Андреева А.И.,

при секретаре                                                 Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 о защите прав потребителя финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л :

         Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 о защите прав потребителя. Свои требования Истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ответчиком был заключен договор № на получение кредита по программе «Молодая семья» в сумме 1890000 рублей под 12,5% сроком до 19 марта октября 2038 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Сбербанк обязался открыть созаемщикам ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк возложил на них обязанность уплатить единовременный платеж в размере 60480 рублей. Просят признать по кредитному договору условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета (единовременный платеж) в размере 60480 рублей, как ущемляющее права потребителя. Просят признать пункт 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительными, взыскать с Ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения права на свободный выбор услуг в размере 60480 рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 12460,14 рублей.

          В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице представителя ФИО5 Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 на следующих условиях:

           1. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 уплачивает истцам ФИО2, ФИО3 сумму в размере 60480 рублей в течение 5 рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Указанная сумма перечисляется Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 Владимировичу, ФИО3 по следующим реквизитам: расчетный счет №.

    3. При условии исполнения Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка Росси обязанности, предусмотренной пунктом 2 мирового соглашения, ФИО2, ФИО3 отказывается от исковых требований:

             - признании п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

              - взыскании в Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 60480 рублей;

               - взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12460,14 рублей.

    4. ФИО2, ФИО3 не будут иметь в дальнейшем никаких претензий к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка Росси по требованиям:

               - признании пункта 3.1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;

              - взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в сумме 60480 рублей;

              - взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12460,14 рублей.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка ФИО1 о признании кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежной суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                        А.И. Андреев

<данные изъяты>