Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2021 (2-5909/2020;) от 01.12.2020

Дело №2-862/2021

УИД: 48RS0018-01-2020-001282-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

при секретаре Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Трайтель Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Усманский районный суд Липецкой области с иском к Трайтель И.В. о взыскании задолженности в сумме 257910,54 рублей, в том числе задолженности по основному долгу в сумме 100000,00 рублей, задолженности по процентам в сумме 151340,54 рублей, задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6570,00 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2889,55 рублей. В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Трайтель И.В., банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100000,00 рублей на срок по 12.02.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,90 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк». По договору уступки права требования (цессии), заключенному между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и Трайтель И.В., на сумму 257910,54 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не оплачена (л.д. 3-4).

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 03.11.2020 года гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 92).

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Трайтель И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, поступившем через канцелярию суда, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования она не признает, кредитный договор с банком она не заключала, о договоре уступки прав по кредитному договору ООО «Филберт» ее не уведомляло (л.д. 110, 126).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Согласно разделу 1 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными», для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, содержащее существенные условия Договора; подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор; действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора; заявление, Условия и тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. По своему усмотрению клиент вправе получить кредит одной или несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита, размер кредитного лимита указывается в заявлении; датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента; клиент возвращает банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки указывается в заявлении; размер комиссий указывается в тарифах (л.д. 17).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2014 года Трайтель И.В. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия), кредитный договор, в рамках которого просил открыть на ее имя счет и предоставить кредитный лимит в размере 100 000,00 рублей на неопределенный срок по процентной ставке 49,90 % годовых (л.д. 13-14).

Рассмотрев заявление клиента, банк выдал ей индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (№) от 12.11.2014 года, подписав которые Трайтель И.В. дала ПАО «Лето Банк» согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются условия и тарифы, просила открыть ей счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит в сумме 100000,00 рублей под 49,9 % годовых (л.д. 9-11).

Из текста Согласия следует, что до ответчика донесена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, о перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также платежей в пользу определенных договором третьих лиц.

Трайтель И.В. был открыт счет (№), на который 12.11.2014 года были перечислены денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что являлось акцептом ее оферты; указанные денежные средства были получены ответчиком (л.д. 24).

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы ежемесячного платежа, указанного в согласии (л.д. 17).

В нарушение указанных условий ответчик своевременно не осуществляла внесение ежемесячных платежей (л.д. 24-27), в результате чего возникла задолженность по основному долгу в сумме 100000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 154340,54 рублей, задолженность по иным платежам в размере 6570,00 рублей, а всего сумма задолженности в размере 257910,54 рублей (л.д. 5-8).

19.06.2018 года между ПАО «Почта Банк» (до 25.01.2016 года – ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (№), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения (№) от 26.10.2018 года к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору (№) от 12.11.2014 года, в отношении должника Трайтель И.В. на сумму 257910,54 рублей (л.д. 28-37).

О состоявшейся уступке прав (требований) Трайтель И.В. была уведомлена в установленном законом порядке (л.д. 38-39).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что она не подписывала кредитный договор, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден. Судом разъяснялось Трайтель И.В. право заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для подтверждения ее доводов о не принадлежности подписи в договоре (л.д. 122). Таким процессуальным правом ответчик не воспользовалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2889,55 рублей (л.д. 52).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Трайтель Ирины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность в сумме 257910,54 рублей, в том силе задолженность по основному долгу в сумме 100000,00 рублей, задолженность по процентам в суме 151340,54 рублей, задолженность по иным платежам в сумме 6570,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.03.2021 года