Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2013 ~ М-2553/2013 от 21.08.2013

№2-2553/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре А.В.Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Денисову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.06.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Денисовым С.С. заключен кредитный договор № 02059113-РК/2011-2. Ответчику предоставлен кредит по программе «Рефинансирование кредитов» в сумме /________/ рублей. Однако, Денисов С.С. обязанность по возврату денежных средств не исполняет. На 05.06.2013 сумма задолженности составляет /________/ рублей.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 02059113-РК/2011-2 от 02.06.2011 в размере: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам просроченного к возврату основного долга, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Денисов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что задолженность признает, обращался в Банк, чтобы урегулировать спор, представитель ответчика не возражал против заключения соглашения об оплате задолженности. Просил суд снизить сумму неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.06.2011 между ОАО «МДМ Банк» и Денисовым С.С. заключен кредитный договор № 02059113-РК/2011-2. Ответчику предоставлен кредит на сумму /________/ руб. по программе «Рефинансирование кредитов», сроком на 60 месяцев, процентная ставка 1 год - 14 % годовых, 2 год - 22 % годовых, 3 год - 35 % годовых, 4 год - 55 % годовых, 5 год - 62 % годовых. Однако, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет.

Выпиской по счету Денисова С.С. за период с 02.06.2011 по 05.06.2013 подтверждается, что обязательство по погашению задолженности Денисов С.С. выполнял ненадлежащем образом, платежи в счет погашения долга и процентов поступали с нарушением графика возврата кредита.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: анкетой на получение кредита, условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов, графиком возврата кредита, условиями кредитования, расчетом задолженности.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законно и обоснованно.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов», а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, ответчик был свободен в выработке условий кредитного договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно заявлению (оферте), Денисов С.С. ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в сроки, предусмотренные графиком.

В силу п.3.5 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике, а в случае смерти клиента и/или взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке - до даты смерти клиента, указанной в свидетельстве о смерти, и /или даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (включительно).

Пунктом 3.6 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Согласно п. 3.8 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов» возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через банкоматы банка с функцией приема наличных, через любой офис банка, перечислением из любого банка на свой счет.

Согласно пп. 4.1.1, 4.1.2 Условий кредитования по программе «Рефинансирования кредита» клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суду в силу требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с учетом согласия ответчика с заявленными исковыми требованиями, с ответчика Денисова С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере /________/ руб., а также сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб. за период с 02.06.2011 по 03.06.2013, а также сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере /________/ руб. за период с 04.09.2012 по 04.06.2013.

При разрешении требований о взыскании единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в общей сумме /________/ руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (пеня), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996, при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке довода ответчика об уменьшении размера штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание согласие истца с исковыми требованиями и готовность оплачивать задолженность в будущем, а также размер задолженности по основному долгу в сумме /________/ рублей, период допущенной просрочки исполнения обязательства (с 02.01.2013 до настоящего времени), размер начисленных процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу о том, что в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, на основании общеправовых принципов соразмерности, справедливости и дифференцированности следует снизить сумму штрафа за просрочку внесения очередного платежа до /________/, так как его сумма несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Денисову С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова С. С. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 02059113-РК/2011-2 от 02.06.2011 в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга за период с 02.06.2011 по 03.06.2013, /________/ руб. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга за период с 04.09.2012 по 04.06.2013, /________/ руб. - сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)       Т.А.Алиткина

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: