Приговор по делу № 1/1-12/2013 (1/1-194/2012;) от 21.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 30 января 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Астаховой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Федорова С.Н.,

подсудимого Марахова В.В.,

защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение № и ордер № от 29.01.2013 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марахова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 15.30 час., точное время предварительным следствием не установлено, Марахов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил при себе кредитную карту № ЗАО Банка «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1 и решил совершить тайное хищение находящихся на счету карты денежных средств, принадлежащих владельцу кредитной карты. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 час. Марахов В.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея при себе указанную выше кредитную карту, принадлежащую ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил с нее приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму 892,51 руб., тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 892,51 руб., причинив ущерб ФИО1

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16.41час., с кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений оплатил с указанной кредитной карты приобретенные им в указанном магазине товары на общую сумму 3695,32 руб., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 3695,32 руб., причинив ущерб ФИО1

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 час, с кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил с указанной кредитной карты приобретенные им в указанной аптеке товары на общую сумму 560 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 560 руб., причинив ущерб ФИО1

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.26 час, с кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплатил с указанной кредитной карты приобретенные им в указанной аптеке товары на общую сумму 230 руб., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 230 руб., причинив ущерб ФИО1,

Продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 час, находясь в аптеке № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товар на общую сумму 1327,40 руб. в указанной аптеке и хотел оплатить его при помощи кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, однако, не смог этого сделать, поскольку последний заблокировал, принадлежащую ему карту. Таким образом, Марахов В.В. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог похитить денежные средства в сумме 1327,40 руб., принадлежащие ФИО1

Продолжая, свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 час, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел там товар на общую сумму 1190 руб. и хотел оплатить его при помощи кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, однако не смог этого сделать, поскольку ФИО1 заблокировал, принадлежащую ему карту. Таким образом, Марахов В.В. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог похитить денежные средства в сумме 1190 руб., принадлежащие ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 час, находясь в аптеке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно пытался оплатить ранее приобретенный им товар на общую сумму 1190 руб. при помощи кредитной карты №, принадлежащей ФИО1, однако не смог этого сделать, поскольку ФИО1 заблокировал, принадлежащую ему карту. Таким образом, Марахов В.В. не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог похитить денежные средства в сумме 1190 руб., принадлежащие ФИО1

Таким образом, Марахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.41 час до 19.36 час. с кредитной карты № ЗАО Банка «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, действуя тайно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 9085,23 руб., которая является для потерпевшего значительной.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Марахов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Марахов В.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступления и размером причиненного ущерба, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Марахов В.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Мараховым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марахов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Марахова В.В. по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Марахов В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, пытался тайно завладеть денежными средствами, принадлежащими ФИО1, на общую сумму 9085,23 руб., которая является для потерпевшего с учетом его материального положения значительной, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому Марахову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый Марахов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Марахова В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марахова В.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Марахова В.В. от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – письмо из банка «Тинькофф Кредитные системы» и счет-выписка из банка «Тинькофф Кредитные системы» на имя ФИО1, следует оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Марахову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу- письмо из банка «<данные изъяты>» и счет-выписка из банка «<данные изъяты>» на имя ФИО1, оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья