Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6550/2017 ~ М-6554/2017 от 19.09.2017

Дело № 2-6550/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Егорецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Онего» к Виролайнен Л. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Онего» и ответчиком Виролайнен Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредита в размере <данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался использовать кредит по назначению, платить Банку проценты за пользование кредитом и своевременно возвратить его путем осуществления ежемесячных платежей. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, связанные с уплатой причитающихся Банку сумм в счет исполнения обязательств. В связи с чем, Банком неоднократно направлялись в адрес ответчика требования о погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, которые ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70310,27 рублей, в том числе, 58239,33 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 5097,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6406,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 566,95 рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ и кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70310,27 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8309 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. В заявлении суду дополнительно сообщили, что от ответчика поступила оплата в сумме 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, которая учтена в счет другого кредитного договора.

Ответчик Виролайнен Л.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, мотивированных возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Онего» и ответчиком Виролайнен Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредита в размере <данные изъяты>% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита истцом подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов физическим лицам в ПАО Банк «Онего» (далее Общих условий кредитования) Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления Ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы соответствующего просроченного аннуитетного (ежемесячного) платежа/части платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего календарного дня возникновения просроченной задолженности (пункт 6.2 Общих условий кредитования).

Виролайнен Л.А. в нарушение обязательств по кредитному договору, своевременно и в полном объеме оплаты не производила. Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые в установленный срок так и не были ответчиком исполнены.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, не оспаривается и самой Виролайнен Л.А.

На основании представленного истцом расчета, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70310,27 рублей, в том числе, 58239,33 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 5097,68 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 6406,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 566,95 рублей – неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом подтвержден выпиской по счету, со стороны ответчика мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета не поступило. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в своем расчете не учел какие-либо оплаты, произведенные в период действия кредитного договора, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не поступало.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, допущены существенные нарушения условий договора, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной цены иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Банк «Онего» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «Онего» и Виролайнен Л. А..

Взыскать с Виролайнен Л. А. в пользу ПАО Банк «Онего» в счет задолженности по кредитному договору 70310,27 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 8309 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 07.11.2017.