Приговор по делу № 1-182/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 -182/2016                                                                                                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                   02 сентября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

подсудимой Шибановой Н.Л.,

защитника - адвоката Лебедева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шибановой Н. Л., родившейся ...., уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей образование, разведеной, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... (л.д. ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с .... по ...., в вечернее время, у Шибановой Н.Л., находящейся около дома С., расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с приусадебного участка и из дома С. Осуществляя который, действуя из корыстных побуждений, Шибанова Н.Л. путем свободного доступа прошла на приусадебный участок дома, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитила принадлежащий С. лом черного металла, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Шибанова Н.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В период времени с .... по ...., на следующий день после совершения кражи лома черного металла, в ночное время, Шибанова Н.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества С., действуя из корыстных побуждений, вернулась к дому С., расположенного по адресу: ..., где через незапертые двери, расположенные со стороны приусадебного участка, незаконно проникла в пристрой дома, находящийся под одной крышей с жилым домом, откуда тайно похитила велосипед марки « », стоимостью ... рублей, принадлежащий С., который укатила в квартиру, расположенную по адресу: ...

В период времени с .... по ...., в ночное время, Шибанова Н.Л., продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, после хищения ею велосипеда марки « », вернулась к дому С., расположенного по адресу: ..., где через незапертые двери, расположенные со стороны приусадебного участка, незаконно проникла в жилое помещение дома, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее С., а именно:

- электрический обогреватель « », стоимостью ... рублей,

- эмалированный таз, стоимостью ... рублей;

- металлическую кастрюлю, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Шибанова Н.Л. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шибанова Н.Л. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шибанова Н.Л. признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Шибановой Н.Л. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявление потерпевшего, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Шибановой Н.Л. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой Шибановой Н.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не судима, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, по характеру вспыльчива, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, на замечания реагирует агрессивно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибановой Н.Л. судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой. Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Шибановой Н.Л тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимой, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание Шибановой Н.Л. без изоляции от общества, с целью ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой. Оснований для применения требований в отношении подсудимой ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Суд считает необходимым назначить подсудимой Шибановой Н.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода, с учетом того, что Шибанова Н.Л. трудоспособна, противопоказаний к труду не имеет.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части третьей статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимой Шибановой Н.Л.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Шибанова Н.Л. наказание должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: электрический обогреватель «Elenberg», велосипед марки «Stels 510», следует оставить законному владельцу С.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибанову Н. Л. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шибановой Н.Л. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с .....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шибановой Н.Л. изменить - взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, электрический обогреватель « », велосипед марки « » - оставить законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или жалобы потерпевшим, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Председательствующий                                                       О.А.Ситникова