Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-674/2016;) ~ М-668/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                    15 февраля 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.,

с участием истца Пантюхина Александра Алексеевича

при секретаре Кичигиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхина Александра Алексеевича к Колодезянской сельской администрации Каширского района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Третьи лица: Аболмазова Оксана Алексеевна, Трощенко Елена Алексеевна, Пантюхина Наталья Дмитриевна, нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д., нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосова М.В., Пантюхин Анатолий Алексеевич, Пантюхин Александр Викторович, Пантюхин Евгений Викторович, -

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ним – Пантюхиным А.А. – право собственности на земельный участок №а по <адрес> села <адрес>, в порядке наследования в 2/3 доле после смерти брата ФИО7, и в 1/4 доле смерти матери ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика Колодезянской сельской администрации Каширского района Воронежской области отзыв на исковые требования не поступил, представители в суд не явились, заявлено ходатайство рассмотреть дело без их участия, возражений по существу заявленного иска ходатайств не имеет.

Нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д. и нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосова М.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, просили суд рассмотреть дело без их участия, отзыв на иск не представлен.

Аболмазова Оксана Алексеевна, Трощенко Елена Алексеевна, Пантюхина Наталья Дмитриевна, Пантюхин Алексей Анатольевич просили суд рассматривать дело без их участия, согласно собственноручных заявлений исковые требования Пантюхина А.А. признали в полном объеме.

ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежаще извещены, возражения или отзыв на иск не представлены, ходатайств не заявлено.

С учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении иска по существу, суд считает возможным рассмотреть иск при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Пантюхин Александр Алексеевич на исковых требованиях настаивает. Указал, что его брат ФИО12 проживал в пос. <адрес>, где ему Администрация в 1999 году выделила земельный участок рядом с домом матери для постройки дома. Он заказал проект и начал строить, однако вместе с женой и двумя дочерьми уехал в <адрес>, работал там на атомной станции, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Истец привез умершего брата из <адрес> для похорон, так как так решили семьей. Брат похоронен на кладбище с. <адрес>. Затем перевез и семью брата назад в <адрес>. К нотариусу для оформления наследства своевременно не обращались, так как часть личных вещей истец забрал себе на память, а остальное имущество – мебель и вещи – осталось у жены и дочерей брата. Позднее начал все оформлять, так как жена и дочери брата отказались этим заниматься – земельный участок им не нужен и нести денежные расходы в связи с его оформлением они не хотят. Для его оформления истец поехал в <адрес> и обратился к нотариусу от имени жены и уже взрослых дочерей брата по доверенности. Кроме жены и дочерей наследником первой очереди являлась мать ФИО13 В ДД.ММ.ГГГГ году умерла мать истца ФИО13, проживавшая в с. <адрес>, истец при оформлении документов у нотариуса получил свидетельство о наследстве в полной мере, однако Каширский нотариус равно как и нотариус г. Волгодонска в свое время отказала в оформлении земельного участка, разъяснив право на обращение в суд.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Земельный участок №а по <адрес> села <адрес> площадью 1600 кв. метров был выделен в пользование ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Колодезянской сельской администрации Каширского района Воронежской области, с разрешением построить на земельном участке жилой дом с жилой площадью не свыше 120 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к Главному архитектору Каширского района Воронежской области, заключив Договор на выполнение проектных работ, на выполнение проекта жилого дома и хозпостроект.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 получил Разрешение № на производство работ по строительству жилого дома на праве личной собственности согласно проекта утвержденного главным архитектором Каширского района.

Согласно выписки из похозяйственней книги Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области о наличии у гражданина права на земельный участок от 31.03.2016г., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве пользования земельный участок общей площадью 1600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу №а по <адрес> села <адрес> Каширского <адрес>, о чем в похозяйственной книге № заложенной с 01.01.1997г. по 01.01.2001г. лицевой счет № имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок №а по <адрес> села <адрес> <адрес> расположен в границах земель муниципального образования Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области, Постановлением Главы администрации поселения № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен указанный почтовый адрес.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №а по <адрес> села <адрес> площадью 1600 кв. метров, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, стоит на учете как ранее учтенный, №.

Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на указанный участок, равно как сведения о зарегистрированных правообладателях отсутствуют.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные на законных основаниях.

Согласно Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок

Таким образом, указанный земельный участок приобретен ФИО12 на законных основаниях и принадлежит ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о смерти 1-АН №.

В соответствии с гражданским законодательством, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки входят в состав наследственного имущества и наследуются на общих основаниях.

В силу данного положения закона, принадлежавший ФИО12 земельный участок №а по <адрес> с. <адрес> входит в состав наследственного имущества.

Согласно материалам дела, истец Пантюхин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 1 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство. рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца Свидетель №1 показал, что на протяжении многих лет знает истца по делу Пантюхина А.А. Когда у него в ДД.ММ.ГГГГ году умер брат в <адрес>, истец попросил у свидетеля автомобиль чтобы привезти умершего брата для захоронения на родине в с. <адрес>, затем еще просил автомобиль что привезти из <адрес> семью брата, а позже памятник на его могилу. Знал покойную мать истца ФИО13, со слов жены умершего брата истца свидетелю известно, что взаимоотношения между братьями были хорошие, равно как после смерти ее мужа у нее и дочерей остались хорошие взаимоотношения с истцом.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству истца Свидетель №2 показал, что знает семью истца с детства, так как проживает по соседству в с. <адрес> на <адрес>. Спорный земельный участок расположен между участком свидетеля и участком матери истца ФИО13 Там раньше был заросший пустырь, затем этот участок выделили брату истца ФИО7. Он начал там строиться, построил гараж, затем уехал в <адрес>, где и умер. Истец привез его и похоронил на родине. Жена брата и его дочери никогда этим земельным участком не интересовались, равно как и родительским домом. После смерти своей матери и брата только истец и занимается родительским домом и земельным участком брата, поддерживает все в нормальном состоянии, обрабатывает землю. Никто из других братьев и иных родственников никогда не приезжает. У самого свидетеля споров по поводу земли с умершим ФИО7, его матерью ФИО13 или в настоящее время с истцом Пантюхиным Александром нет и не было. Между его земельным участком и участком ФИО7 есть еще проход шириной метров 20.

Согласно справки Администрации Колодезянского сельского поселения Каширского района Воронежской области № от 18.01.2017г., ФИО12, умерший ДД.ММ.ГГГГ, захоронен на кладбище с. <адрес>.

Установленные обстоятельства по делу в совокупности с показаниями свидетелей в судебном заседании позволяют суду сделать вывод, что Пантюхин Александр Алексеевич своими действиями – забрал носильные вещи ФИО12 после смерти последнего, стал ими пользоваться, понес расходы по захоронению ФИО4 в соответствии с обычаями и традициями, стал обрабатывать земельный участок последнего - фактически принял наследство умершего ФИО12.

Юридическая неграмотность гражданина не может служить основанием для нарушения его прав, кроме того право наследования гарантируется государством.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведений нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосовой М.В. (справка № от 03.02.2016г.), наследниками по закону к имуществу ФИО12 по наследственному делу № являются: мать ФИО13, дочь ФИО1, дочь ФИО2, супруга ФИО3, от имени и в интересах которых с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Пантюхин Александр Алексеевич – истец по делу.

Однако соответствующие свидетельства наследникам не выдавались, своим правом ФИО1, ФИО2 и ФИО3, равно как и ФИО13, в отношении спорного земельного участка не воспользовались, в права наследования не вступали, поскольку фактически земельным участком умершего ФИО4 не пользовались, что не оспаривается лицами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Пантюхину Александру Алексеевичу было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: с.<адрес>, <адрес>, участок №а, <адрес> <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, наследницей которого в 1/4 доле была мать ФИО13, принявшая наследство, но не оформившая своего права.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонникова Е.Д., в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО13, проживавшей по адресу: с. <данные изъяты>, Воронежская область. Наследником, принявшим наследство по завещанию, удостоверенному ФИО23, заместителем главы администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является сын ФИО11.

Другие наследники по вышеуказанному завещанию:

- сын ФИО14 от наследства по всем основаниям отказался;

- сын ФИО15, умер ДД.ММ.ГГГГ и - сын ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ (предназначавшаяся им доля наследства наследуется по закону наследниками завещателя).

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № Пантюхину Александру Алексеевичу (сыну наследодателя) в 1/3 (одной третьей) доле было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в виде недополученной пенсии, принадлежавшей наследодателю.

По закону на основании статьи 1142 ГК РФ нотариусом призывались наследники первой очереди:

сын Пантюхин Александр Алексеевич

Другие наследники по закону :

- сын ФИО14 от наследства по всем основаниям отказался;

наследники по праву представления

- внук ФИО4, отец которого ФИО4, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ;

- внучка ФИО2 и внучка ФИО1,

отец которых ФИО12, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ;

- внук ФИО5 и внук ФИО6,

отец которых ФИО16, являвшийся сыном наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ,

заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не подавали, должным образом извещены.

22 сентября 2016 года по реестру № 4-1694 сыну наследодателя Пантюхину Александру Алексеевичу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 (двух третьих) долях на денежные средства в виде недополученной пенсии.

Данные об иных наследниках ФИО4 и ФИО13 у суда отсутствуют, в ходе рассмотрения дела соответствующие сведения не добыты и лицами по делу не представлены.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что Пантюхин Александр Алексеевич единственный наследник по завещанию и закону, принявший наследство после смерти матери ФИО13, которая в свою очередь была наследницей в 1/4 доле ранее умершего ФИО12.

Кроме того суд учитывает, что согласно материалам дела – собственноручных письменных заявлений иных наследников умершего ФИО12 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, исковые требования ФИО11 признали в полном объеме.

Суд приходит к выводу что Пантюхину Александру Алексеевичу перешло в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №а по <адрес> села <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО12, а так же на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО9, в свою очередь принявшей наследство после смерти ФИО12, но не оформившей своего права.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного при установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 и признать за ним право собственности на спорный земельный участок в целом.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

<данные изъяты>

Признать за Пантюхиным Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №а по <адрес> площадью 1600 кв. метров кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца.

            судья                                         А.Ф. Лесовик