Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5627/2013 ~ М-5203/2013 от 10.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2013 года                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Б к Драчеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б обратился в суд с иском к ответчику Драчеву В.В., указав, что просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 94 418 руб. 78 коп. ( из которых 71 484 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 8 129 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 4 398 руб. 54 коп. - неустойка за просроченные проценты, 10 406 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг), а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 032 руб. 56 коп., по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

Однако в судебном заседании было установлено, что ответчик Драчев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям нотариуса г. Самара М.В. установлено, что наследственное дело после смерти Драчева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствует (<данные изъяты>).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, в связи со смертью ответчика и отсутствием наследственного дела.

В соответствии с п.6 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, поскольку отсутствует наследственное дело, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № года по иску Б к Драчеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:          Р.В. Тароян

Определение      вступило в законную силу «____»________________20______ г.

Копия верна:

Судья:                                                                                               Р.В.Тароян

Секретарь: