Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2014 ~ М-1156/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1245/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 03 октября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

истца Исаева А,В.,

представителя истца Семенова В.В., допущенного на основании письменного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева А.В. к Скобкареву Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Исаев А.В. обратился в суд с иском к Скобкареву Д.А. о возмещении ущерба в размере <***> руб. 31 коп. и компенсации морального вреда в сумме <***> рублей.

Заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км автодороги <***> водитель Скобкарев Д.А., управляя автомобилем марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, нарушил требования Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «<***>» под управлением Исаева А.В.. В ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения.

Ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», которое данное ДТП признало страховым случаем и выплатило Исаеву А.В. <***> рублей.

Согласно отчету №*** от дд.мм.гггг, выполненного независимым оценщиком С.В.В., стоимость ущерба от повреждения автомобиля составляет <***> руб. 31 коп.

Просит взыскать с ответчика разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба в размере <***> руб. 31 коп., в счет возмещения оплаты расходов за услуги по оценке ущерба <***> рублей, расходов по оплате услуг представителя- <***> руб., по уплате государственной пошлины- <***> руб. 15 коп..

Кроме того, Исаев А.В. в результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, а также испытал сильный стресс, связанный с опасениями за свою жизнь при столкновении автомобилей. Его длительное время мучили сильные головные боли, по ночам была бессонница. Таким образом, по вине ответчика истец перенес значительные физические и нравственные страдания, что является моральным вредом. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <***> рублей и расходы по оплате государственной пошлины <***> рублей.

Правовым обоснованием иска указаны ст.ст. 15, 1064, 1072, 151 ГК РФ.

В судебном заседании истец Исаев А.В. пояснил, что сумма исковых требований неправильно сосчитана и попросил с ответчика взыскать в счет возмещения ущерба <***> руб. 31 коп.. В остальной части исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца Семенов В.В. пояснил, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Скобкарев Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «АСКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дд.мм.гггг, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <***> км автодороги <***> водитель Скобкарев Д.А., управляя автомобилем марки «<***>», государственным регистрационным знаком №***, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения, требования приложения №*** ПДД и совершил столкновение с автомашиной марки «<***>» под управлением Исаева А.В..

Обстоятельства совершенного Скобкаревым Д.А. дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами уголовного дела №***. Согласно постановлению от дд.мм.гггг уголовное дело в отношении Скобкарева Д.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Нарушение им п.п. 1.3, 1.4, 10.1 Правил дорожного движения, требования приложения №*** ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Принадлежность истцу Исаеву А.В. автомашины марки «<***>», государственным регистрационным знаком №*** подтверждается свидетельством о регистрации №***.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1, 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей (п.«в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «<***>», государственным регистрационным знаком №***, Скобкарева Д.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «АСКО», страховой полис №***.

Согласно отчету №*** от дд.мм.гггг, выполненного независимым оценщиком С.В.В., сумма ущерба с учетом износа составила <***> руб. 31 коп..

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <***> руб. 31 коп.. (<***> руб. 31 коп.- <***> руб.)

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховщик обязан компенсировать истцу разницу между страховой суммой и страховым возмещением в размере 120 000, а причинитель вреда, соответственно, обязан возместить ущерб, в части превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере <***> руб. 31 коп. (<***> руб. 31 коп.- 120000 руб.).

Компенсация морального вреда возмещается путем предъявления соответствующих требований непосредственно к лицу, несущему ответственность за причиненный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец указывает, что ему в связи ДТП причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, а также нравственные страдания, выразившиеся сильнейшем стрессе, связанном с опасениями за свою жизнь при столкновении автомобилей, его мучила головная боль и бессонница. По указанным основаниям, действующим законодательством, не предусмотрена компенсация морального вреда, также истцом не предоставлено никаких доказательств о получении им телесных повреждений в ДТП, случившемся дд.мм.гггг, в связи с чем, данные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом уплачено представителю Семенову В.В. <***> рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг и квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Исходя из сложности дела и фактического участия представителя истца в деле, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере <***> рублей.

Расходы истца за оценку ущерба составили <***> рублей 00 коп, что подтверждается договором на проведение оценки от дд.мм.гггг, актом об оказании услуг №*** от дд.мм.гггг, квитанцией №*** от дд.мм.гггг

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Исаева А.В. к Скобкареву Д.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Скобкарева Д.А. в пользу Исаева А.В. в счет возмещения ущерба <***> руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя- <***> руб. 00 коп., по оплате услуг оценщика- <***> руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины- <***> руб. 15 коп., в общей сумме <***> (<***>) руб. 46 коп..

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере <***> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2014 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин